Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5564/2010 AI generated

Review request referred to court of appeal as court superior to issuing tribunal.

Case Number Decizia nr. 5564/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) declined its material jurisdiction and referred the review request (cerere de revizuire) to the Oradea Court of Appeal, which thus prevails on the jurisdictional issue; the decision is irrevocable. The applicants sought review of Civil Decision No. 165/R/2009 of the Bihor Tribunal under Article 322(7) of the Civil Procedure Code, claiming it was contrary to other decisions of the same tribunal and a lower court judgment, despite an earlier declination by the Oradea Court of Appeal based on an alleged challenge to its own rulings. The High Court held that, because the review targeted only judgments from the Bihor Tribunal and lower court, the higher court competent to hear the request is the Oradea Court of Appeal, per Article 323(2) of the Civil Procedure Code, which assigns such review to the court immediately superior to the one that issued the contested decisions; the prior declination did not create a jurisdictional conflict between the Court of Appeal and the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ; Review request referred to court of appeal as court superior to issuing tribunal: The applicants sought review of Civil Decision No. 165/R/2009 of the Bihor Tribunal under Article 322(7) of the Civil Procedure Code, claiming it was contrary to other decisions of the same tribunal and a lower court judgment, despite an earlier declination by the Oradea Court of Appeal based on an alleged challenge to its own rulings. The High Court held that, because the review targeted only judgments from the Bihor Tribunal and lower court, the higher court competent to hear the request is the Oradea Court of Appeal, per Article 323(2) of the Civil Procedure Code, which assigns such review to the court immediately superior to the one that issued the contested decisions; the prior declination did not create a jurisdictional conflict between the Court of Appeal and the High Court.

Keywords

AI generated
cassation review article of civil procedure conflict of jurisdiction judicial review preliminary ruling procedure referral of a procedural submission

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
165/R/2009 a Tribunalului Bihor, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că este potrivnică deciziilor civile nr.
art. 323 alin. (2) C. proc. civ
Basis for determining which court has jurisdiction to hear the revision request against the conflicting decisions.
AI generated
Decizia nr. 2009/2018
High Court declination of jurisdiction over tribunal appellate ruling upheld, appeal to Oradea Court of Appeal ordered.
Decizia nr. 2049/2018
Jurisdiction declined and appeal referred to Court of Appeal; lower rulings stand pending review.
Decizia nr. 6178/2012
Review petition for conflicting judgments referred to competent appellate court due to material incompetence
Decizia nr. 1377/2018
Jurisdiction declined; revision appeal transferred to Court of Appeal as superior court.
Decizia nr. 3196/2018
Supreme Court jurisdiction over appeals against tribunal decisions and the hierarchical organization of civil courts

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Basis for determining which court has jurisdiction to hear the revision request against the conflicting decisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Revizuentii K.P., K.L. și F.L. au solicitat în contradictoriu cu intimații S.M., S.E., Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 - Oradea și Comisia județeană de aplicare a Legii 18/1991, revizuirea deciziei civile nr. 165/R/2009 a Tribunalului Bihor, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că este potrivnică deciziilor civile nr. 495/2002, 276/2005 ale aceluiași tribunal și sentinței nr. 3330/2004 a Judecătoriei Oradea.

Sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a pronunțat decizia nr. 988/R din 21 mai 2009, prin care și-a declinat competența în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție, reținându-se că au fost atacate și hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Oradea.

Competența soluționării cererii de revizuire revine Curții de Apel Oradea, prezenta decizie constituind nu doar o hotărâre de declinare a competenței, ci și regulator de competență, deoarece între curtea de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate exista conflict de competență.

Revizuenții au solicitat expres revizuirea deciziei nr. 165/R/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, susținând că este potrivnică deciziilor nr. 495/2002, 276/A/2005 ale aceluiași tribunal și sentinței civile nr. 3330/2004 a Judecătoriei Oradea, fără a solicita revizuirea unor hotărâri ale Curții de Apel Oradea.

Conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din același cod se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile pretinse a fi potrivnice.

Cum instanța mai mare în grad Tribunalului Bihor este Curtea de Apel Oradea, urmează a fi declinată în favoarea acestei instanțe competența soluționării cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența materială a soluționării cererii de revizuire formulate de revizuenții K.P., K.L. și F.L. împotriva deciziei nr. 165/R din 16 februarie 2009 a Tribunalului Bihor, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2010.