Property restitution appeal perempted due to procedural lapse following suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the appellant’s appeal was perempted, leaving the lower courts’ dismissal of the original claim as the final operative outcome. The dispute concerned a civil claim for the restitution of a property complex comprising land and buildings, initiated under Article 480 of the Civil Code against a local municipal council, which had been previously rejected by both the first-instance court and the appellate court. The decisive legal basis was the procedural doctrine of peremption under Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which extinguishes a pending appeal if it remains in abeyance for a period exceeding one year; the court determined that the suspension of proceedings, originally mandated by the restitution law, had effectively ended when the administrative authorities issued their final dispositive decisions in March 2008, and since the case was not restored to the docket until August 2010, the appeal lapsed by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 480 C. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Property restitution appeal perempted due to procedural lapse following suspension of proceedings: Prin încheierea din 6 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reclamanta R.R.A. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul local al municipiului Iași, pentru ca, în temeiul art. 480 C. civ., să fie obligat să-i restituie imobilul situat în municipiul Iași, compus din teren în suprafață de 1672 mp și construcții.
Prin sentința civilă nr. 612 din 5 mai 2000, pronunțată de Tribunalul Iași a fost respinsă acțiunea.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia civilă nr. 1 din 5 ianuarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Prin încheierea din 6 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
La filele 20 și 22 din dosarul instanței de recurs au fost depuse dispozițiile nr. 2506 din 19 iulie 2005 și 712 din 17 martie 2008, emise de Primarul municipiului Iași, prin care a fost soluționată, în baza Legii nr. 10/2001, notificarea formulată de reclamantă, privitoare la imobilul ce formează obiectul litigiului.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 12 august 2010.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 50 alin. (1) din același cod, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății.
Or, cauza care a determinat suspendarea judecății a încetat la data de 17 martie 2008, când a fost emisă de către primar ultima dispoziție, iar până la data repunerii pe rol a dosarului a trecut mai mult de un an
In consecință, urmează a fi constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta R.R.A. împotriva deciziei civile nr. 1 din 5 ianuarie 2001 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2010.