Appeal void for lack of stated grounds after revision-based constitutional challenge deemed inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) found the appellants' appeal null and void for lack of stated grounds, thereby upholding the lower court's ruling, which had refused to refer the case to the Constitutional Court. The underlying dispute involved a motion for revision of a prior judgment and a challenge to the constitutionality of Articles 51 and 52(1) of Law No. 18/1991, raised against constitutional provisions on fair trial and judicial authority; the lower court had rejected the referral as inadmissible because the exception was unrelated to the subject matter of the revision request under Article 29(1)-(3) of Law No. 47/1992. The appellants filed an appeal but failed to provide any legal reasoning either in the appeal itself or within the statutory 48-hour appeal period. Applying Articles 302¹(1)(c), 303(1), and 306(2) of the Civil Procedure Code, the court declared the appeal null and irrevocable for non-compliance with mandatory procedural requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Appeal void for lack of stated grounds after revision-based constitutional challenge deemed inadmissible: The underlying dispute involved a motion for revision of a prior judgment and a challenge to the constitutionality of Articles 51 and 52(1) of Law No. 18/1991, raised against constitutional provisions on fair trial and judicial authority; the lower court had rejected the referral as inadmissible because the exception was unrelated to the subject matter of the revision request under Article 29(1)-(3) of Law No. 47/1992. The appellants filed an appeal but failed to provide any legal reasoning either in the appeal itself or within the statutory 48-hour appeal period. Applying Articles 302¹(1)(c), 303(1), and 306(2) of the Civil Procedure Code, the court declared the appeal null and irrevocable for non-compliance with mandatory procedural requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal null for lack of motivation.
Cited to establish the sanction of nullity for unmotivated recourse.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenții-revizuienți V.N.D., V.N.C. și A.N.M.
Instanța de recurs a reținut, în esență, că excepție de neconstituționalitate a prevederilor art. 51 și 52 alin. (1) din Legea nr. 18/1991, raportate la dispozițiile art. 21 alin. (3) și (4), art. 24, art. 124 alin. (3) și art. 126 alin. (1), (5) și (6) din Constituția României, nu are legătură cu obiectul cererii deduse judecății care privește revizuirea unei hotărâri judecătorești, context în care nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a sesizării pretinsă de dispozițiile art. 29 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs revizuienții criticând-o pentru nelegalitate, cale de atac ce nu a fost motivată în fapt și în drept.
Referitor la calea de atac dedusă judecății, cu privire la care, din oficiu, instanța a invocat nulitatea pentru nemotivare, se constată următoarele:
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, ..., motivele de nelegalitate pe care le întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Iar potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Întrucât, în speță, recurenții nu au motivat calea de atac dedusă judecății nici prin cererea de recurs și nici înăuntrul termenului de recurs (de 48 ore de la comunicarea hotărârii atacate), în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de revizuenții V.N.D., V.N.C. și A.N.M. împotriva încheierii de Ședință din 26 februarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2011