Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5140/2010 AI generated

In-kind land restitution obligation despite demountable constructions under Law No. 247/2005

Case Number Decizia nr. 5140/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal, rendering the appellate decision final and irrevocable, thereby upholding the order for the in-kind restitution of 314.34 square meters of land and the award of reparative measures for the remaining 118.66 square meters. The case involved a dispute over the annulment of an administrative decision refusing a land claim under the land restoration regime, where the respondent enterprise argued that the presence of a warehouse on the designated area prevented in-kind restitution. The High Court held that the lower court correctly applied the principle that lands with light or demountable constructions are subject to in-kind restitution, relying on expert testimony that the warehouse was metallic and removable, thus mandating compliance with the specific restitution obligation rather than allowing substitution with monetary equivalents.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; In-kind land restitution obligation despite demountable constructions under Law No. 247/2005: Conform art. 10 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, care sunt aplicabile în prezenta cauză, conform principiului supremației legii raportat la normele metodologice de aplicare a acesteia, se restituie în natură terenurile pe care s-au ridicat construcții ușoare sau demontabile.

Keywords

AI generated
land law law of obligations restitution of expropriated property revocation of settlement permit right to rebuild immovable property

Cited Legislation

AI generated
art. 10 alin. (3) din Legea nr. 10/2001
Conform art. 10 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, care sunt aplicabile în prezenta cauză, conform principiului supremației legii raportat la normele metodologice de aplicare a acesteia, se restituie în natură terenurile pe care s-au ridicat construcții ușoare sau demontabile.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 6637/2007
In-kind restitution of 0.46 ha with buildings confirmed despite prior waiver and procedural challenges.
Decizia nr. 4778/2013
Restitution claim fails: High Court quashes in-kind award for land with authorized permanent buildings, restores dismissal.
Decizia nr. 7296/2007
Land restitution in kind where partial occupancy by public infrastructure does not preclude return of remaining unencumbered area
Decizia nr. 4122/2010
In-Kind Restitution of Unconstructed Property Land Under Law No. 10/2001
Decizia nr. 6120/2010
Appeal dismissed: Land restitution order upheld, requiring in-kind return of unoccupied plot and compensation for occupied portion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

SC D.S. SA București, sucursala Tg. Jiu, a emis dispoziția nr. 833 din 15 iunie 2006, prin care a fost respinsă notificarea formulată de petentul C.C.

Contestația formulată de petent a fost admisă, prin sentința nr. 237 din 14 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, a fost anulată decizia nr. 833 din 15 iunie 2006 emisă de intimata SC D.S. SA, a fost dispusă restituirea în natură a terenului în suprafață de 433 mp, conform raportului de expertiză întocmit de expert C.D. și acordarea de măsuri reparatorii pentru terenul în suprafață de 17 mp, conform Legii nr. 247/2005.

Apelul declarat de pârâta SC G.D.F. S.E. România SA (fostă SC D.S. SA București, sucursala Tg. Jiu) a fost admis, prin decizia nr. 285 din 2 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost schimbată în parte sentința tribunalului, în sensul că a fost dispusă restituirea în natură a terenului în suprafață de 314,34 mp, individualizat prin raportul de expertiză efectuat de expertul T.I., completată și prin schița anexă la acesta, teren delimitat prin punctele 1 – 2 – 3 – 8 – 7 – d – c 9 – g – a – 1, a fost constatat dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de teren nerestituită în natură de 118,66 mp, reprezentând diferența dintre 433 mp restituiți în natură de prima instanță și 314,34 mp restituiți în apel, conform Titlului VII al Legii nr. 247/2005, a fost înlăturată dispoziția din sentință privind acordarea de măsuri reparatorii pentru terenul în suprafață de 17 mp și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC G.D.F. S.E. România SA solicitând a fi obligată numai la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, în condițiile Titlului VII al Legii nr. 247/2005 și susținând, în esență, că pe terenul în suprafață de 314 mp, a cărui restituire în natură a fost dispusă de instanța de apel se află construcții, respectiv o magazie în care sunt depozitate materiale necesare desfășurării activității sale.

Recursul este nefondat.

Conform art. 10 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, care sunt aplicabile în prezenta cauză, conform principiului supremației legii raportat la normele metodologice de aplicare a acesteia, se restituie în natură terenurile pe care s-au ridicat construcții ușoare sau demontabile.

În răspunsul la obiecțiuni formulat la instanța de apel de către expert T.I. (fila 113) s-a precizat că magazia la care se referă recurenta este confecționată din metal și poate fi demontată.

Instanța de apel a făcut deci o corectă aplicare a textului de lege menționat, dispunând restituirea în natură a terenului în suprafață de 314,34 mp.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC G.D.F.S.E. România SA împotriva deciziei civile nr. 285 din 02 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 octombrie 2010.