Appeal against rejection of revision held inadmissible; prior irrevocable ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal brought against the decision of the Court of Appeal Cluj, which had rejected the appellant's motion for revision of a prior decision as inadmissible; the Court of Appeal's dismissal decision remains final and irrevocable. The underlying dispute concerned the appellant's attempt to revise a civil judgment rendered by a court of appeal sitting as a court of cassation in a matter involving inheritance partition and a claim for a death benefit from the pension fund. The Court held that, under Articles 322 and 328 of the Civil Procedure Code, the list of judgments subject to revision is exhaustive, and a decision issued in a prior appeal that did not adjudicate the merits is not among them; moreover, since the revised decision was itself rendered in a cassation proceeding, the ruling on the revision request was irrevocable and could not be challenged by a further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal against rejection of revision held inadmissible; prior irrevocable ruling stands: Astfel, conform art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege, pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1488 din 9 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj s-a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de recurenta D.D. împotriva deciziei civile nr. 606 din 17 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Conform dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri…. Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitată iar nu exemplificativă.
Prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece procedând altfel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, care poate fi exercitată doar în cauzele și condițiile prevăzute de lege.
În speță, hotărârea atacată este pronunțată de o instanță de recurs, care nu evocă fondul, situație în care hotărârea nu este supusă revizuirii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta, arătând că fratele său D.N. a ridicat ajutorul de la Casa de pensii Cluj, cu toate că actele reprezentând cheltuielile de deces erau pe numele soțului ei, care nu a mai putut intra în posesia lor, datorită decesului fratelui său. Suma reprezentând ajutor de deces a fost solicitată în procesul de ieșire din indiviziune, ca de altfel și în procesul intentat Casei de Pensii Cluj, însă i-a fost respinsă acțiunea cu motivarea că l-ar fi împuternicit pe fratele său să ridice suma, lucru neadevărat.
La termenul din 22 septembrie 2010 instanța a pus în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea recursului.
Astfel, conform art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege, pentru hotărârea revizuită.
Or, decizia supusă recursului a fost pronunțată de o instanță de recurs, situație în care hotărârea dată nu mai este susceptibilă de a fi recurată, ca fiind irevocabilă.
În consecință, decizia nr. 1488 din 9 iunie 2009 pronunțată în revizuire de Curtea de apel ca instanță de recurs, este irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., situație în care recursul astfel formulat este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta D.D. împotriva deciziei nr. 1488 R din 9 iunie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2010.