Double appeal to the Supreme Court barred by the unity of the appeal route after final cassation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate decision that had previously rejected the claimant's pension-related claims. The dispute concerned a request to annul pension decisions issued by the District Pension House, modify the pension amount, and calculate differences of pension rights dating back to 1990, which the lower courts had rejected. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure and the principle of the unity of the appeal route, which establish that a final appellate decision rendered in cassation appeal cannot be subject to a subsequent appeal to the Supreme Court, rendering the second appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart.1201 C. civ, art. 299 C. proc. civ; Double appeal to the Supreme Court barred by the unity of the appeal route after final cassation: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 martie 2009 pe rolul Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta C.V. a chemat în judecată pe pârâta C.J.P. Dolj, solicitând anularea deciziilor de pensie emise pe numele său și pe care le-a contestat la timpul potrivit, modificarea cuantumului pensiei începând cu data de 05 decembrie 1990 și calcularea diferențelor drepturilor de pensie de la această dată, până în prezent.
Prin sentința nr. 2684 din 3 iulie 2009, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins acțiunea precizată, formulată de reclamantă, reținând că în cauză operează excepția autorității de lucru judecat întrucât deciziile emise de C.J.P. Dolj, vizate în cererea de chemare în judecată, au fost anterior contestate, litigiile respective fiind soluționate irevocabil, astfel că, potrivit art.1201 C. civ., ele nu mai pot face obiectul altei judecăți.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 7060 din 4 decembrie 2009.
Împotriva acestei decizii, reclamanta C.V. a formulat un nou recurs.
La termenul din 17 septembrie 2010, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului pe care o va admite pentru următoarele considerente.
Decizia recurată este o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Craiova în soluționarea recursului promovat de reclamantă împotriva sentinței civile nr.2684 din 3 iulie 2009 a Tribunalului Dolj.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, față de dispozițiile anterior citate, reclamanta nu are deschisă calea recursului la recurs, soluție la care conduce și principiul unicității căii de atac, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul promovat în aceste condiții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.V. împotriva deciziei nr. 7060 din 4 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru cauze privind conflicte de munca și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2010.