Inadmissibility of appeal against final appellate decisions under Article 377(2) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against a decision of the Court of Appeal Galați, thereby upholding the lower courts' rulings and dismissing the appellant's concurrent request for damages regarding a 396 sqm land area. The dispute involved a series of procedural challenges, including appeals and annulment complaints, concerning a land registry matter previously resolved by the Tribunal Galați and Court of Appeal Galați. The decisive legal basis for the dismissal was Article 377(2)(4) and (5) of the Code of Civil Procedure, which establishes the finality of decisions rendered by appellate instances, rendering any further appeal inadmissible, coupled with the prohibitive provisions of Articles 294(1) and 316 of the Code of Civil Procedure that barred the newly introduced claim for damages from being processed through the appeal channel.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 294 alin. (1) C. proc. civ, art. 316 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decisions under Article 377(2) of the Code of Civil Procedure: The dispute involved a series of procedural challenges, including appeals and annulment complaints, concerning a land registry matter previously resolved by the Tribunal Galați and Court of Appeal Galați. The decisive legal basis for the dismissal was Article 377(2)(4) and (5) of the Code of Civil Procedure, which establishes the finality of decisions rendered by appellate instances, rendering any further appeal inadmissible, coupled with the prohibitive provisions of Articles 294(1) and 316 of the Code of Civil Procedure that barred the newly introduced claim for damages from being processed through the appeal channel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary basis cited for the dismissal of the appeal as inadmissible.
Full text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra prezentei cereri de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 iulie 2009 contestatoarea M.E. reprezentantă cu procură a lui M.C. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 113 R din 12 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați și împotriva sentinței civile nr. 627 din 27 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați, solicitând totodată despăgubiri în bani pentru suprafața de teren de 396 mp.
Decizia civilă atacată de recurent a privit un recurs declarat de acesta împotriva deciziei civile nr. 43 din 25 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați și pe care Curtea de Apel Galați l-a respins ca inadmisibil având în vedere că Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr. 43 din 25 octombrie 2008 s-a pronunțat în mod irevocabil respingând ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de M.C. împotriva deciziei civile nr. 466 din 7 februarie 2007 a Tribunalului Galați.
Prin decizia civilă nr. 166 din 7 februarie 2007 Tribunalul Galați a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de M.C., împotriva deciziei nr. 627 din 27 septembrie 2009 a Tribunalului Galați, prin care a fost respins ca nefondat recursul petentului împotriva sentinței civile nr. 337/2006 a Judecătoriei Târgu Bujor într-o cauză privind fondul funciar.
Ca urmare, se constată că nici împotriva deciziei nr. 113 R/2009 a Curții de Apel Galați și nici împotriva sentinței civile nr. 627/2006 a Tribunalului Galați, hotărâri irevocabile în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C. proc. civ. nu se mai poate declara recurs (ambele decizii fiind pronunțate de instanțe de recurs).
Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. a respins ca inadmisibil recursul declarat de petent.
Inadmisibilitatea cererii de recurs a privit și petitul referitor de despăgubiri formulat tot pe această cale în considerarea dispozițiilor prohibitive prevăzute de art. 294 alin. (1) C. proc. civ. care se aplică și în recurs conform art. 316 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva deciziei nr. 113 R din 12 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.