Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 368/2011 AI generated

Peremption of civil appeal for lapse of statutory inactivity period

Case Number Decizia nr. 368/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeal and Justice concluded that the appeal was perished, leaving the lower court's chamber order from April 7, 2009, in force. The case involved a civil appeal filed by a defendant corporation against a procedural order from the Ploiești Court of Appeal, which had originally been suspended for a period. The High Court determined that the proceedings remained inactive for more than one year due to the fault of the parties, thereby triggering the procedural deadline for termination. Relying on Article 248 in conjunction with Article 252 of the Code of Civil Procedure, the court mandated the perishing of the appeal due to the excessive delay in resuming the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of civil appeal for lapse of statutory inactivity period: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 8 octombrie 2009, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declarat de recurentul pârât SC P. SA – Membru O.M.V. împotriva încheierii de ședință din data de 07 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Keywords

AI generated
article of civil procedure termination of proceedings lapse due to peremption procedural inactivity statutory deadline time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 8 octombrie 2009, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declarat de recurentul pârât SC P. SA – Membru O.M.V. împotriva încheierii de ședință din data de 07 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

La data de 19 octombrie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ., raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul SC P. SA – Membru O.M.V. împotriva încheierii de ședință din data de 07 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2011.