Pension recalculation: Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision in first-instance recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appellant's extraordinary appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision that rejected the pensioner's challenge against the Pension House's administrative act. The dispute concerned a civil controversy over the calculation of retirement pension rights, specifically whether a 20% seniority bonus for the period of 1990–1992 was correctly incorporated into the pension calculation following the annulment of a prior administrative decision. The decisive legal basis was Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which establishes that judgments rendered by the Court of Appeal in resolving a first-instance "recourse" (an extraordinary appeal against a first-instance judgment) are irrevocable and cannot be subject to a further "recourse," rendering the appellant's subsequent petition against the final appellate judgment procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Pension recalculation: Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision in first-instance recourse: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 679 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Iași a admis contestația formulată de contestatorul B.P.A. în contradictoriu cu intimata C.J.P. Iași, a anulat decizia nr. 188390 din 30 noiembrie 2005 emisă de intimată și a obligat intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de pensie prin care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie luat în considerare sporul de vechime în procent de 20 % pentru perioada 01 martie 1990 - 01 aprilie 1992, conform adeverinței nr. 181 din 07 martie 2006 emisă de SC R. SA Pașcani.
Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 1046 din 27 octombrie 2009, a admis recursul declarat de C.J.P. Iași împotriva sentinței civile nr. 679 din 14 aprilie 2009 a Tribunalului Iași și a modificat sentința recurată în sensul că a respins contestația formulată de contestatorul B.P.A. împotriva deciziei nr. 188390 din 30 noiembrie 2005 emisă de intimata C.J.P. Iași.
Prin aceeași decizie a fost respins recursul declarat de contestatorul B.P.A. împotriva sentinței civile nr. 679 din 14 aprilie 2009 a Tribunalului Iași.
La data de 12 martie 2010, contestatorul B.P.A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1046 din 27 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În cauză, hotărârea ce face obiectul recursului – decizia civilă nr. 1046 din 27 octombrie 2009 a Curții de Apel Iași, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs și este, în temeiul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., o hotărâre irevocabilă.
Prin urmare, recursul exercitat împotriva acestei decizii, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B.P.A. împotriva deciziei civile nr. 1046 din 27 octombrie 2009 a Curții de Apel Iași secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2011.