Unstamped appeal annulled; ruling on suspension of proceedings stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appeal (recurs) as unstamped, ruling against the appellant, with the challenged lower-court decision remaining in force. The appellant had sought review of a March 12, 2010 ruling that dismissed his request to suspend proceedings in a separate civil case pending a transfer-of-venue application. The High Court of Cassation and Justice found that the appellant failed to pay the required judicial stamp duty for the appeal despite being notified of the obligation; under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, failure to pay court fees results in annulment of the filing, so the appeal was dismissed as unstamped and declared irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped appeal annulled; ruling on suspension of proceedings stands: The appellant had sought review of a March 12, 2010 ruling that dismissed his request to suspend proceedings in a separate civil case pending a transfer-of-venue application. The High Court of Cassation and Justice found that the appellant failed to pay the required judicial stamp duty for the appeal despite being notified of the obligation; under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, failure to pay court fees results in annulment of the filing, so the appeal was dismissed as unstamped and declared irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the appeal (recurs) for failure to pay the judicial stamp duty within the time limit.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, la data de 12 martie 2010, în dosarul nr. 414/46/2010 al Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și familie, petentul M.M. a solicitat suspendarea judecării pricinii ce constituie obiectul dosarului civil nr. 4030/90/2009 al Tribunalului Vâlcea, cu termen de soluționare, la data de 8 aprilie 2010, până la soluționarea cererii de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1109/1/2010.
Prin încheierea din 12 martie 2010 pronunțată în dosarul nr. 414/46/2010 al Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și familie, s-a anulat cererea de suspendare a judecății în dosarul nr. 4030/90/2009 al Tribunalului Vâlcea, formulată de petentul M.M., instanța reținând că cererea formulată de petent nu a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 10,00 lei și timbrul judiciar de 0,30 lei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs M.M., invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 4, 5 și 9 C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 414/46/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală și s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 20 ianuarie 2011.
Pentru termenul fixat în vederea soluționării recursului, recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Deși legal citat pentru acest termen cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în cuantumul stabilit, recurentul nu s-a conformat acestei obligații legale.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, obligația de plată a taxei judiciare de timbru trebuie îndeplinită anticipat sau cel mai târziu la primul termen de judecată.
În speță, cuantumul taxei judiciare de timbru a fost comunicat recurentului, care însă nu au înțeles să-și îndeplinească această obligație nici măcar la termenul fixat pentru soluționarea recursului.
Astfel fiind, față de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, dispoziții care prevăd că neîndeplinirea obligației de a timbra atrage anularea cererii, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul M.M. împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 12 martie 2010 a Curții de Apel, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2011.