Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 283/2011 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal against jurisdictional transfer order excluded from judicial review under Art. 40(4) CPC

Case Number Decizia nr. 283/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed against a previous order, rendering the lower court's decision final and irrevocable. The dispute involved a party challenging a procedural order granting a request for the transfer of a civil case to another jurisdiction, arguing the ruling was abusive. The Court held that under Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, decisions on the transfer of cases are issued without written reasoning and are not subject to any ordinary or extraordinary appeal; consequently, such orders are exempt from judicial review to prevent the unjustified prolongation of the underlying substantive litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against jurisdictional transfer order excluded from judicial review under Art. 40(4) CPC: În conformitate cu art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Keywords

AI generated
article of civil procedure judicial review procedural orders excluded cases cassation review appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
În conformitate cu art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.
AI generated
Decizia nr. 760/2012
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable case transfer order under Art. 40(4) CPC
Decizia nr. 4442/2012
Inadmissibility of appeal in cassation against non-appealable jurisdiction transfer order under Art. 40(4) CPC
Decizia nr. 9463/2009
Inadmissibility of extraordinary appeal against final order denying case transfer under Art. 40(4) CPC
Decizia nr. 2190/2015
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable jurisdiction transfer decision
Decizia nr. 1538/2020
Inadmissibility of extraordinary appeal against final, unreasoned case-transfer decision under Art. 144(2) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 3 mai 2010, sub nr. 3802/1/2010, G.A. a formulat recurs împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4535/1/2009, prin care s-a soluționat cererea de strămutare, solicitând desființarea încheierii menționate.

În motivarea recursului, după reiterarea situației de fapt, recurenta a susținut că soluționarea cererii de strămutare este abuzivă.

În ședința publică din 19 ianuarie 2011, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului exercitat împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Cum obiectul recursului exercitat de G.A. îl reprezintă o încheiere pronunțată într-o cerere de strămutare, împotriva căreia nu se poate exercita nicio cale de atac ordinată sau extraordinară, aceste încheieri nefiind supuse controlului judiciar, pentru a împiedica prelungirea nejustificată a judecării în fond a cauzei a cărei strămutare a fost solicitată, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuenta G.A. împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2011.