Appeal against appellate decision dismissed as inadmissible; earlier unstamped appeal annulment upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the plaintiff's appeal against the Court of Appeal Bacău's decision no. 1305 of 26 October 2009, which had already rejected as inadmissible the plaintiff's appeal against the Tribunal Bacău's decision annulling the initial appeal as unstamped; the trial court had earlier rejected the claim seeking annulment of a notarized sale-purchase contract under Art. 581 of the Civil Procedure Code. The High Court held, based on Art. 299(1) Civil Procedure Code, that an appeal (recurs) lies only against first-instance judgments not subject to appeal and against appellate judgments, so a decision rendered in an appeal is final and irrevocable and cannot be challenged by a further appeal; consequently, the appeal was dismissed as inadmissible and the contested decision remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 581 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against appellate decision dismissed as inadmissible; earlier unstamped appeal annulment upheld: În conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3218 din 27 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 15722/180/2008 al Judecătoriei Bacău, s-a respins cererea formulată de reclamantul V.M., în contradictoriu cu pârâtul N.I., având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 29 august 2003 la BNP L.D., cerere formulată în condițiile art. 581 C. proc. civ.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, recurs care a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 495 din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a exercitat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1305 din 26 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă și pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Decizia nr. 1305 din 25 octombrie 2009 a fost atacată cu recurs de către V.M. la data de 26 aprilie 2010, recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. 15772/180/2008.
În ședința publică din 19 ianuarie 2011, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de recurs, reținând următoarele:
În conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Din interpretarea gramaticală a acestei dispoziții legale, rezultă că dreptul de recurs există numai împotriva hotărârilor de fond, nesusceptibile de apel, precum și în cazul hotărârilor pronunțate în apel, per a contrario, fiind inadmisibil recursul exercitat împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.
Cum decizia civilă nr. 1305 din 26 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă și pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, este o decizie irevocabilă, aceasta nu mai poate forma obiect al unui nou recurs, astfel încât se impune respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de reclamantul V.M. împotriva acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul V.M. împotriva deciziei civile nr. 1305 din 26 octombrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2011.