Labor law appeal dismissed as unfounded, upholding suspension of proceedings for non-appearance of parties under Art. 242(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed as unfounded the appeal filed by the claimant against a procedural order suspending the proceedings, thereby upholding the suspension. The dispute concerned a labor law case where the appellate court had suspended the judgment under Article 242(1) point 2 of the Code of Civil Procedure because neither party appeared at the hearing, despite the appellant's objection that the suspension was illegal and that new documents had been improperly added. The High Court ruled that the lower court applied the mandatory statutory provisions correctly because the appellant neither requested a default judgment nor justified their absence, while noting that the appellant could subsequently use the provision for the case's restoration to the roll; the decision was rendered final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 245 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Labor law appeal dismissed as unfounded, upholding suspension of proceedings for non-appearance of parties under Art. 242(1) CPC: Dispozițiile imperative ale art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prevăd că „instanța va suspenda judecata dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 16 septembrie 2009, reclamantul G.I. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 219/LM/AS din 23 iunie 2009 a Tribunalului Giurgiu, fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, dosarul nr. 602/122/2009.
La termenul de judecată din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel București a dispus suspendarea judecății cauzei formulată de reclamantul G.I., în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., față de lipsa nejustificată a părților.
Împotriva încheierii din data de 3 decembrie 2009, a declarat recurs reclamantul G.I., considerând-o nelegală.
În motivarea recursului, reclamantul arată că este nemulțumit de faptul că la dosar a fost adăugat un referat de desfacere a contractului său de muncă precum și faptul că au fost săvârșite abuzuri de drept și că în mod nelegal s-a dispus suspendarea cauzei.
Decursul va fi respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Dispozițiile imperative ale art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prevăd că „instanța va suspenda judecata dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii".
Verificând actele de la dosar, se constată că recurentul nu a solicitat judecarea în lipsă a recursului declarat și nici nu a justificat lipsa de la dezbateri, situație în care erau incidente dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Astfel, susținerile recurentului reclamant, față de dispozițiile legale sus evocate, sunt nefondate.
Mai mult, recurentul reclamant poate uza de dispozițiile art. 245 C. proc. civ., privind repunerea pe rol a cauzei.
Față de cele ce preced, se constată că au fost aplicate corect dispozițiile legale incidente în speță, ceea ce impune respingerea recursului ca nefondat, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G.I. împotriva încheierii de ședință din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2011.