Forfeiture of appellate right due to missed 15-day filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as time-barred, thereby rendering the lower court's decision res judicata and leaving the claimant's original lawsuit barred by prescription. The dispute involved a civil action filed against the State, which was dismissed at first instance on the grounds of the prescription of the right to sue and upheld on appeal, prompting the claimant to file an appeal to the Supreme Court. The decisive legal basis was the strict adherence to the 15-day statutory deadline for filing an appeal under Article 301 of the Code of Civil Procedure, combined with the rules on calculating deadlines for non-working days; because the appeal was filed on the first working day following the expiration of the legal period (one day after the deadline extended to the next business day), the court applied the sanction of forfeiture of the right to appeal under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (5) C. proc. civ; Forfeiture of appellate right due to missed 15-day filing deadline: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 763 din 6 mai 2009, Tribunalul Iași, secția civilă, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârât și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamantul U.M. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin M.F.P., ca prescrisă.
Prin decizia nr. 197 din 16 decembrie 2009, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe, ca nefondat.
Decizia Curții de Apel a fost atacată cu recurs de către reclamant la data de 2 februarie 2010.
Intimatul-pârât a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
În ședința publică din 11 ianuarie 2011, Înalta Curte a supus dezbaterii părților excepția tardivității recursului, invocată, din oficiu, la termenul din 21 septembrie 2010.
Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele motive:
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
In speță, decizia atacată a fost comunicată la data de 15 ianuarie 2010 reclamantului, care a semnat personal de primirea ei, așa cum rezultă din dovada de comunicare de la dosarul de apel.
Raportat la data comunicării deciziei atacate și la modul de calcul pe zile libere, prescris de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile (conform căruia nu intră în calcul nici ziua când a început și nici ziua când s-a sfârșit termenul), urmează a se reține că, pentru reclamant, termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 31 ianuarie 2010, respectiv într-o zi nelucrătoare (duminica), astfel că în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. (5) C. proc. civ. el s-a prelungit până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, luni, 1 februarie 2010.
Reclamantul a declarat, însă, recurs la data de 2 februarie 2010, dată care rezultă din ștampila de înregistrare a recursului la Curtea de Apel Iași, aplicată pe cererea de recurs (dosar I.C.C.J.).
Prin urmare, data declarării recursului se situează peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
In consecință, Înalta Curte urmează să dispună respingerea recursului ca tardiv, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul U.M. împotriva deciziei civile nr. 197 din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2011.