Inadmissibility of appeal against revision judgment due to finality of originally revised decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant, leaving the Court of Appeal’s decision, which had previously rejected a revision petition, intact and final. The dispute concerned a procedural challenge where the applicant sought to revise a final civil decision from a previous appellate court, arguing that the original appellate court had omitted to rule on one of the claims in its initial appeal; the intermediate court rejected this revision request as inadmissible, reasoning that judgments dismissing appeals or ordering retrials cannot be challenged via revision. The Supreme Court ruled ex officio that the appeal against the revision decision was inadmissible under Article 328 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that judgments rendered on a revision are subject to the same appeal routes available for the originally revised judgment; since the original judgment was already final and unappealable, no further extraordinary or ordinary appeal was permissible against the revision ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision judgment due to finality of originally revised decision: Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ. care prevede că „instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, este cert că se va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu de instanța de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr. 845/64/2009 revizuentul M.C.G. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1312/2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 826/338/2008.
În motivarea cererii se arată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2 și 6 C. proc. civ., întrucât instanța a omis a se pronunța asupra unuia din petitele cererii de recurs.
Curtea de Apel Brașov prin decizia nr. 45 din 21 ianuarie 2010 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii acele hotărâri prin care s-a respins recursul, sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare.
Prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins recursul, menținându-se atât hotărârea primei instanțe cât și a instanței de apel.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurentul critică hotărârea sub următoarele aspecte.
- În mod greșit s-a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă întrucât cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute prin cererea de chemare în judecată.
În ședința publică din 14 octombrie 2010 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ. care prevede că „instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, este cert că se va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu de instanța de judecată.
Recurentul M.C.G. prin cererea de revizuire a solicitat anularea deciziei nr. 1312/2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 826/338/2008, în calea de atac a recursului, fiind deci o hotărâre irevocabilă.
În conformitate cu prevederile art. 328 C. proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum hotărârea recurată este o hotărâre pronunțată în revizuire, obligatoriu va fi supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar hotărârea revizuită așa cum s-a arătat mai sus (decizia nr. 1312/2009) este irevocabilă adică nu este supusă niciunei căi de atac.
Drept urmare, recursul declarat împotriva hotărârii pronunțată în revizuire este inadmisibil, în raport de dispozițiile art. 328 C. proc. civ.
Așa fiind, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității invocată din oficiu și va respinge recursul ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.C.G. împotriva deciziei civile nr. 45/R din 21 ianuarie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2010.