Pension revision appeal: inadmissibility of recourse against final revision decisions and nullity of unreasoned appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania dismissed the appellant's appeal as inadmissible regarding the revision based on new evidence and as null regarding the declination of competence, while ordering the separation of the remaining revision claim (based on contradictory rulings) for random assignment to a panel; consequently, the original ruling that declined jurisdiction to the High Court for the specific revision claim under Article 322(7) became final, and the revision request under Article 322(5) remained unaffected by the appeal. The dispute involved a procedural challenge to a civil decision concerning pension benefits, where the lower appellate court had previously rejected the revision for new documents and declined jurisdiction for the contradictory rulings claim. The decisive legal bases were Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which precludes appeal against revision decisions when the underlying judgment is final, and Article 306(1), which establishes the nullity of an appeal filed without statement of reasons, combined with Article 165 for the separation of the distinct procedural claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 165 C. proc. civ; Pension revision appeal: inadmissibility of recourse against final revision decisions and nullity of unreasoned appeals: În ce privește soluția dată prin decizia atacată cererii de revizuire întemeiate pe dispoz. art. 322 pct. 5 C. proc. civ., aceasta nu este supusă căii de atac a recursului, având în vedere dispoz. art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin decizia nr. 719 din 1 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire formulată de S.I. în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Dolj, pe temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și vizând decizia nr. 2002 din 13 aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova.
A fost declinată, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire fundamentată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Pentru a decide astfel, instanța a reținut, cu referire la revizuirea formulată în condițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., că adresele invocate de către revizuent, emanând de la Institutul Național de Statistică și Studii Economice, nu reprezintă înscrisuri noi în înțelesul dispozițiilor procedurale invocate, aceleași date rezultând și din actele existente deja la dosarul cauzei.
În ce privește revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța a constatat că hotărârile despre care se susține că ar fi în contradictoriu provin de la Curtea de Apel Craiova, astfel încât, în raport de prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competentă să soluționeze cererea este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul la 5 februarie 2010, fără a-l motiva.
Asupra recursului astfel exercitat, Înalta Curte urmează să constate următoarele:
I. În ce privește soluția dată prin decizia atacată cererii de revizuire întemeiate pe dispoz. art. 322 pct. 5 C. proc. civ., aceasta nu este supusă căii de atac a recursului, având în vedere dispoz. art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Cum în speță, hotărârea ce a făcut obiect al revizuirii este o decizie irevocabilă, pronunțată în soluționarea unui recurs, rezultă că decizia dată asupra revizuirii este la rândul ei irevocabilă, nesusceptibilă de exercitarea recursului.
Ca atare, va fi respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva soluției vizând revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
II. Recursul exercitat împotriva soluției de declinare a competenței, nu indică motivele de nelegalitate.
Cum potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., este nul recursul care nu a fost motivat în termenul legal, urmează să se constate nulitatea cererii de recurs.
Având în vedere că prin soluționarea recursului a devenit irevocabilă hotărârea de declinare a competenței în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmează ca în temeiul art. 165 C. proc. civ., să se disjungă judecata cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și să fie transmisă spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva deciziei civile nr. 719 din 01 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova și trimite cererea de revizuire spre repartizare aleatorie.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuent împotriva deciziei civile nr. 719 din 01 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Constată nul recursul declarat de revizuent împotriva aceleiași decizii cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2010.