Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment in annulment proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby affirming the lower court's decision that had previously rejected a motion for annulment; the underlying dispute concerned a challenge to the legality of a court panel's composition in a prior proceeding, which the appellate court had refused to entertain on the grounds that incompatibility rules do not fall under the statutory exception for jurisdictional defects. Relying on Articles 320(3) and 299(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the challenged decision was irrevocable and not subject to ordinary appeal because it was rendered in response to a motion for annulment filed against an appeal-stage decision, rendering any subsequent appeal procedurally prohibited and resulting in a final judgment that the initial dismissal of the annulment motion remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment in annulment proceedings: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată’’.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1226/R din 9 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea C.A., în contradictoriu cu intimații Inspectoratul Școlar al județului Vrancea și Școala cu Clasele I-VIII Golești împotriva deciziei civile nr. 96/R din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. 2098/91/2008.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că normele referitoare la incompatibilitate nu pot fi invocate în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât nu fac parte din categoria dispozițiilor legale privitoare la competență.
Situația învederată de contestatoarea C.A. în motivarea contestației în anulare privind nelegala constituire a completului de judecată nu se încadrează în ipoteza prevăzută de dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., acesta reprezentând exclusiv textul de lege pe care și-a întemeiat contestația în anulare.
Împotriva deciziei date în contestația în anulare a exercitat recurs contestatoarea.
Calea de atac astfel formulată este inadmisibilă, având în vedere următoarele:
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată’’.
Or, în speță, a fost supusă recursului o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de cenzurare în această modalitate, având în vedere că hotărârea atacată pe calea contestației în anulare a fost pronunțată în recurs și, pe cale de consecință, nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare nu este supusă recursului.
Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională’’.
Rezultă că, deducând judecății în recurs o hotărâre irevocabilă, partea a tins la obținerea unei judecăți în afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit.
În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate [în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.], recursul exercitat împotriva acesteia va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea C.A. împotriva deciziei nr. 1226/R din 9 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2010.