Completion of judgment for omitted award of litigation costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the application for completion of judgment, ordering the respondents (recurrents-revisors) to pay 400 RON in court costs to the applicants, thereby integrating this omitted ruling into the operative part of the previous decision which had previously dismissed their appeal as inadmissible. The dispute concerned a procedural omission where the court had failed to include a disposition regarding the award of litigation costs in the final text of its decision, despite having deliberated on and recorded the assessment of 400 RON in the minutes of deliberation. The court relied on Article 281(1) of the Code of Civil Procedure, which permits the completion of a judgment when the court has omitted to rule on a principal, ancillary, or incidental request, finding that the omission of the costs in the operative part despite the existence of a ruling in the deliberation minutes justified the addition of the missing disposition.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment for omitted award of litigation costs: Potrivit dispozițiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere completarea hotărârii în cazul în care instanța a omis să se pronunțe prin hotărârea dată asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, M.C.S., în calitate de mandatar al petentei M.C.I., a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 7849 din 9 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 11418/1/2007 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În motivarea cererii se arată că, deși în minută a fost trecută suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în sarcina recurentelor N.F.S.V. și N.F.C., în dispozitivul hotărârii s-a omis pronunțarea asupra cererii de obligare a acestora la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente.
Prin decizia civilă nr. 7849 din 9 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 11418/1/2007 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentele N.F.S.V. și N.F.C. împotriva deciziei civile nr. 1191 din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere completarea hotărârii în cazul în care instanța a omis să se pronunțe prin hotărârea dată asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Se constată că în cauză sunt incidente dispozițiile legale menționate întrucât instanța, deși prin minuta ce consemnează rezultatul deliberărilor s-a pronunțat asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată solicitate de petentă (ce a avut calitatea de intimată în respectiva cauză), în dispozitivul hotărârii a omis să se pronunțe asupra acesteia.
Prin urmare, se va admite cererea formulată de petentă și se va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 7849 din 09 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că vor fi obligate recurentele-revizuente la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată către intimatele M.C.I. și S.P.M.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de M.C.S., în calitate de mandatar al petentei M.C.I.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 7849 din 09 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că obligă pe recurentele-revizuente la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată către intimatele M.C.I. și S.P.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010.