Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1812/2003 AI generated

Stamp duty exemption for banks in liquidation triggers reversal and remand of annuity appeal.

Case Number Decizia nr. 1812/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the appeal and reversed the lower appellate court's decision, remanding the case back to the same appellate court for rehearing after it found that an earlier civil appeal had been improperly dismissed as untimely stamped. The underlying dispute involved the annulment of a mortgage guarantee contract and the cancellation of the associated registered mortgage based on a prior court ruling in favor of the claimants; the first appellate court had struck down the losing party's appeal for failing to pay the stamp duty. Ruling in favor of the appealing party — a bank under judicial liquidation — the court held that under Article 20(3) of Government Ordinance no. 186/1999, actions and appeals brought by banking institutions in judicial liquidation are exempt from stamp duty, and therefore the dismissal on that ground was unlawful. The decisional basis was the improper application of procedural sanctioning under Article 312(2) of the Civil Procedure Code, leading to a remand rather than a ruling on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 pct. 2 C. proc. civ; Stamp duty exemption for banks in liquidation triggers reversal and remand of annuity appeal: The underlying dispute involved the annulment of a mortgage guarantee contract and the cancellation of the associated registered mortgage based on a prior court ruling in favor of the claimants; the first appellate court had struck down the losing party's appeal for failing to pay the stamp duty. Ruling in favor of the appealing party — a bank under judicial liquidation — the court held that under Article 20(3) of Government Ordinance no. 186/1999, actions and appeals brought by banking institutions in judicial liquidation are exempt from stamp duty, and therefore the dismissal on that ground was unlawful. The decisional basis was the improper application of procedural sanctioning under Article 312(2) of the Civil Procedure Code, leading to a remand rather than a ruling on the merits.

Keywords

AI generated
exemption from stamp duties annuity action for payment annulment of contract back payment bank guarantee

Cited Legislation

AI generated
art. 312 pct. 2 C. proc. civ
Main ground for the verdict: basis for admitting the appeal and quashing the decision with remand.
AI generated
Decizia nr. 1149/2003
Stamp duty exemption for liquidator-initiated appeals in bank debt recovery actions
Decizia nr. 1797/2003
Stamp duty exemption for liquidator appeals in bank bankruptcy proceedings
Decizia nr. 4458/2005
Exemption from judicial stamp duty for a plaintiff in judicial liquidation
Decizia nr. 1796/2003
Bank liquidator’s appeal exempt from stamp duty under bankruptcy law; annulment of dismissal for non-payment
ICCJ_83218
Scope of stamp duty exemption for insolvency proceedings and appealability of preparatory order

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 pct. 2 C. proc. civ.

Main ground for the verdict: basis for admitting the appeal and quashing the decision with remand.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 627 din 30 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții N.C. și N.E., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA, sucursala Botoșani, și a dispus anularea contractului de garanție imobiliară nr. 11101 din 27 decembrie 1997 și radierea ipotecii înscrisă în registrul de publicitate.

Apelul declarat de pârâtă, prin lichidatorii SC R.V.A. SA și SC P.C.C.M., a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia civilă nr. 336 din 5 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta SC B. SA, prin lichidatori, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât acțiunile și căile de atac, promovate în justiție de băncile aflate în faliment, sunt scutite de taxe de timbru.

Recursul este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din O.G. nr. 186/1999, acțiunile și căile de atac promovate în justiție de instituțiile bancare aflate în lichidare judiciară, cum este cazul pârâtei, sunt scutite de taxe de timbru.

Prin urmare, sancțiunea anulării pronunțată în cauză, este o măsură nelegală, ce determină aplicarea dispozițiilor art. 312 pct. 2 C. proc. civ., respectiv, admiterea recursului și casarea cu trimitere a cauzei la instanța de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâta SC B. B.G.C.P. SA, bancă în faliment, prin lichidatori SC R.V.A. SA și SC P.C.M.C. SRL București, împotriva deciziei nr. 336 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași curți de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 martie 2003.