Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4729/2010 AI generated

Tardy request to complete judgment operative part regarding name correction; Article 2812 Civil Procedure Code deadline for completion

Case Number Decizia nr. 4729/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeals and Justice dismissed as tardy the applicant's request to complete the operative part of a prior decision and rejected the corresponding request to correct a material error as unfounded, resulting in the maintenance of the original ruling. The dispute concerned a procedural request to modify the text of a previous judgment that had upheld the dismissal of a party's cassation for non-payment of court fees, specifically to insert the full registered name of the opposing party based on leasing contracts and registry extracts. The decisive legal basis was Article 2812 of the Civil Procedure Code, which mandates that requests for completion of a judgment's operative part must be filed within the same deadline available for declaring an appeal or cassation; since the application was registered nearly eight months after the initial judgment, it was deemed out of time.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 pct. 1 C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Tardy request to complete judgment operative part regarding name correction; Article 2812 Civil Procedure Code deadline for completion: Potrivit art. 2812 C. proc. civ. cererea de completare a dispozitivului hotărârii în sensul solicitat de petent trebuia făcută în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs, situație în care față de data înregistrării cererii (27 septembrie 2010) urmează a se respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010.

Keywords

AI generated
procedural deadline Civil Procedure Code operative part of judgment civil register correction of material error maintenance contract

Cited Legislation

AI generated
art. 317 pct. 1 C. proc. civ
6734 din 7 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reținându-se că prin decizia atacată cu contestație în anulare s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de F.I.C.O., nefiind îndeplinite astfel dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
art. 2812 C. proc. civ
Potrivit art. 2812 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4230/2018
Request to complete judgment operative part dismissed as tardy under 15-day peremptory limit for extraordinary remedies
Decizia nr. 2119/2021
Timeliness of request to complete appellate judgment for omitted costs; 15-day deadline for final decisions
Decizia nr. 5356/2022
Tardiness of revision petition under Civil Procedure Code deadlines
Decizia nr. 2620/2024
Court ordered completion of judgment to award litigation costs after dismissing tardiness exception on completion request
Decizia nr. 4042/2010
Request to complete appellate judgment for omitted litigation costs barred by statutory filing deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,secția civilă și de proprietate intelectuală, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la 27 septembrie 2010, petentul I.C.N. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul de a se trece numele contestatoarei F.I.C.R.P.O., fapt ce rezultă din contractele de închiriere semnate de aceasta cu Primăria Municipiului București nr. 88 din 29 august 1996 și nr. 88 din 15 august 1994 și din extrasul din Registrul Național de Asociații, Fundații și Federații pe care l-a anexat.

Examinând decizia civilă nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, (a cărei completare a dispozitivului se solicită) Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 340 din 25 ianuarie 2010 s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea F.I.C.O. împotriva deciziei civile nr. 6734 din 7 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reținându-se că prin decizia atacată cu contestație în anulare s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de F.I.C.O., nefiind îndeplinite astfel dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ.

Verificând contestația în anulare se constată că ea a fost formulată de contestatoarea F.I.C.O., nefiind indicată sau menționată o altă denumire a contestatoarei de la acel moment.

Potrivit art. 2812 C. proc. civ. cererea de completare a dispozitivului hotărârii în sensul solicitat de petent trebuia făcută în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs, situație în care față de data înregistrării cererii (27 septembrie 2010) urmează a se respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de petentul I.C.N.

Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de același petent, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2010.