Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4718/2010 AI generated

Annulment of revision petition for non-payment of mandatory judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 4718/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section) ordered the annulment of a petition for revision filed by a private individual, resulting in the original final judgment of November 30, 2009, remaining in full force. The dispute involved a procedural challenge to that prior civil decision, which was rejected solely on the grounds of a procedural defect: the petitioner failed to pay the mandatory court fees (10.15 RON total) after the court issued a formal notice to regularize the filing before the scheduled hearing date. The decisive legal basis was Articles 20(1)–(3) of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial stamp duty and stipulates that the failure to cure a non-payment default by the established deadline sanctions the action with annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997; Annulment of revision petition for non-payment of mandatory judicial stamp duty: Potrivit art. 20 alin. (3) din textul de lege mai sus menționat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Keywords

AI generated
civil annulment payment of stamp duty revision of a judgment legal fees judicial law order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 146/1997
Cererea de revizuire nu a fost timbrată în condițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
art. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 47/1 din 4 ianuarie 2010 I.G.V.C. a cerut revizuirea deciziei nr. 9738 din 30 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire nu a fost timbrată în condițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 20 alin. (2), dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori, dacă, în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Potrivit art. 20 alin. (3) din textul de lege mai sus menționat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În speță, instanța a pus în vedere revizuientului să timbreze cererea de revizuire cu 10 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar, conform procesului verbal aflat la fila 4 dosar și încheierii de ședință din 3 mai 2010, fila 10 dosar, dar acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a achitat taxele judiciare menționate.

Față de cele expuse mai sus, urmează ca cererea de revizuire formulată de revizuientul I.G.V.C. sa fie anulata ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul I.G.V.C. împotriva deciziei nr. 9738 din 30 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2010.