Tardiness of appeal against dismissal of constitutional unconstitutionality exception; 48-hour deadline under Art. 29(6) Law 47/1992.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as tardy, thereby upholding the Court of Appeal's previous order to reject the request for referral of a constitutional unconstitutionality exception. The dispute concerned a procedural challenge to a court session decision that had refused to forward the case to the Constitutional Court on the grounds that the exception lacked a connection to the pending case. The decisive legal basis was Article 29(6) of Law No. 47/1992, which imposes a strict 48-hour deadline for filing appeals against such session decisions; the court found that the appeal was filed significantly beyond this procedural limit, resulting in the appellant's forfeiture of the right to appeal under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Tardiness of appeal against dismissal of constitutional unconstitutionality exception; 48-hour deadline under Art. 29(6) Law 47/1992: In drept, potrivit art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992, republicată, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare recursul se judecă în termen de 3 zile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 03 noiembrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, pentru cauze priund conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, în raport de care a apreciat că excepția de neconstituționalitate nu are legătură cu situația cauzei pendinte.
La data de 11 noiembrie 2009 s-a înregistrat recursul declarat de pârâta SC P. SA, Membru O.M.V. G. împotriva încheierii de ședință din data de 03 noiembrie 2009.
Recursul va fi respins pentru considerentele ce urmează:
In drept, potrivit art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992, republicată, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare recursul se judecă în termen de 3 zile.
Încheierea de ședință a fost pronunțată la data de 03 noiembrie 2009, iar recursul a fost declarat la 10 noiembrie 2010, conform mențiunii existente pe plicul de expediere a cererii de recurs.
In conformitate cu dispozițiile legale sus-menționate, termenul de declarare a recursului a început să curgă de la data pronunțării încheierii de ședință - 03 noiembrie 2009 - dată la care s-a născut dreptul pârâtei la exercitarea căii de atac - situație care, conjugată cu mențiunea de pe plicul existent la dosar, evidențiază cu pregnanță depășirea termenului procedural de 48 de ore.
Drept consecință, în conformitate cu art. 103 alin. (1) C. proc. civ, intervenind sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC P. SA – M.O.M.V. G. împotriva încheierii de ședință din data de 03 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 7996/118/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2010.