Inadmissibility of appeal against irrevocable revizuire decisions under Article 299 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by four petitioners against two prior decisions concerning revizuire requests, thereby upholding the lower court rulings and leaving the challenged judgments in force. The dispute involved procedural challenges to a civil decision, specifically requests for revision based on new legal grounds and new facts; the appellate court had previously rejected one request because the cited judicial acts were issued after the original judgment, contrary to the requirement that documents exist at the time of the original hearing, while the High Court had rejected the other request as filed beyond the statutory one-month deadline. The decisive legal basis for the final dismissal was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which establishes that appeals are not available against irrevocable decisions, rendering the court's ruling final and non-justiciable on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 pct.5 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revizuire decisions under Article 299 CPC: Cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost respinsă prin decizia civilă nr. 1735 R din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel Tg. Mureș cu motivarea că înscrisurile invocate de revizuenți sunt hotărâri judecătorești date după pronunțarea hotărârii atacate, în timp ce textul legal are în vedere doar înscrisurile existente la data judecării cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
B.N.I., B.N.C., C.N.M., C.L. și B.M. au formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 1550 R din 6 octombrie 2006 a Curții de Apel Tg. Mureș.
Împotriva aceleiași decizii, C.N.M., C.L. și B.M. au formulat o nouă cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.5 C. proc. civ.
Cererile de revizuire au fost conexate și, prin decizia nr. 1370 R din 23 septembrie 2008 soluționarea lor s-a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin decizia civilă nr. 3521 din 19 martie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și a trimis-o spre competentă soluționare Curții de Apel Tg. Mureș. Cealaltă cerere de revizuire a fost respinsă întrucât s-a formulat peste termenul legal de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost respinsă prin decizia civilă nr. 1735 R din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel Tg. Mureș cu motivarea că înscrisurile invocate de revizuenți sunt hotărâri judecătorești date după pronunțarea hotărârii atacate, în timp ce textul legal are în vedere doar înscrisurile existente la data judecării cauzei.
Împotriva acestei din urmă decizii, precum și împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție au declarat recurs revizuenții B.N.I., B.N.C., C.N.M. și C.L. susținând că, în mod eronat, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost respinsă ca tardiv formulată. Dimpotrivă, această cerere a fost depusă prin poștă la 22 iulie 2008, în termenul legal de 30 de zile.
Recursul este inadmisibil.
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
In speță sunt recurate două decizii irevocabile pronunțate în soluționarea unor cereri de revizuire.
Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, întrucât o astfel de decizie nu este susceptibilă de reformare pe calea exercitării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenții B.N.I., B.N.C., C.N.M. și C.L. împotriva deciziei nr. 3521 din 19 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, și împotriva deciziei nr. 1735 din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția civilă pentru cauze cu minori și familie și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2010.