Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Decizia nr. 4426/2010 struck_off AI generated

Decizia nr. 4426/2010 · Peremption extinguishes restitution appeal; appellate win stands final.

Case Number Decizia nr. 4426/2010
Court / Authority
Decision Date
Outcome struck_off
Jurisdiction Romania · Case Law (RO)

Summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the claimant's appeal (recurs) as perimé (extinguished by lapse of time), thereby leaving in force the Court of Appeal decision that had reversed the first-instance ruling in favor of the claimant. The underlying dispute concerned a challenge to a municipal order rejecting a notification under restitution legislation for the in-natura return of a 1,000 sq m plot in Măcin, Tulcea County; the first instance had annulled the order and ordered restitution, but the Court of Appeal had rejected the challenge as unfounded, holding that the claimant had not proved the author's ownership or the abusive taking. The claimant's appeal was suspended and then remained inactive for over a year, and the Court, applying Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code, found the statutory conditions for peremption met and declared the appeal extinguished, making the Court of Appeal's adverse decision final.

Key Legal Issues & Applied Statutory Provisions

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for finding the appeal was perimated due to inaction for more than one year.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · Decizia nr. 4426/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea la 1 august 2007 reclamanta S.I. a solicitat anularea dispoziției nr. 2576 din 28 iunie 2007 emisă de Primăria orașului Măcin prin care s-a respins notificarea nr. 79 din 1 iunie 2001 având ca obiect restituirea în natură a terenului în suprafață de 1024 mp, situat în Măcin, județul Tulcea.

Prin sentința civilă nr. 75/C pronunțată la 10 ianuarie 2008, Tribunalul Tulcea a admis contestația reclamantei și a anulat dispoziția nr. 2576 din 28 iunie 2007, emisă de Primăria Orașului Măcin și a obligat pârâta la restituirea suprafeței de 1000 mp, situate în Măcin, astfel cum a fost identificată prin expertiza topografică efectuată de expert G.P.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Primăria orașului Măcin, arătând că s-a reținut eronat că reclamanta a făcut dovada proprietății și a preluării abuzive a terenului a cărui restituire s-a solicitat.

Prin decizia civilă nr. 117 din 21 mai 2008, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a admis apelul pârâtei și a schimbat în tot sentința apelată în sensul respingerii contestației ca nefondate, reținând că, printr-o analiză eronată a probelor administrate, prima instanță a considerat că reclamanta a dovedit dreptul de proprietate al autorului său pentru terenul în litigiu.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs reclamanta S.I., susținând că instanța de apel a făcut confuzie între terenul în litigiu și un alt teren pentru care a solicitat emiterea titlului de proprietate conform dispozițiilor Legii nr. 18/1991.

La termenul de judecată din 17 februarie 2009, Curtea a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nici nu a solicitat judecarea în lipsă.

Prin rezoluția din 6 mai 2010, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare din vina părții (a recurentei) timp de mai mult de 1 an, astfel încât sunt întrunite dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, se va constata că a operat perimarea de drept a recursului declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 117 din 21 mai 2008 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta S.I. împotriva deciziei nr. 117 din 21 mai 2008 a Curții de Apel Constanța, secția civilă minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2010.