Double appeal against an irrevocable appellate decision deemed inadmissible due to the unicity of the right to appeal
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's second appeal as inadmissible, leaving the appellate court's decision on the rectification of the land registry in force. The dispute arose when a litigant filed a second cassation appeal against a decision issued by the Court of Appeal that was already irrevocable, having previously rejected his initial appeal and the first-instance judgment. Relying on Articles 299 and 377(2)(5) of the Code of Civil Procedure and the doctrine of the unicity of the right to file an appeal, the court held that a party cannot exercise the same legal remedy multiple times or challenge an irrevocable judgment, rendering the procedural act inadmissible.
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1061 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara s-a respins ca nefondat recursul reclamantului M.A. împotriva deciziei civile nr. 182 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Arad având ca obiect rectificare de carte funciară.
Deși hotărârea dată în recurs este irevocabilă, a fost atacată din nou cu recurs de către reclamantul M.A.
În ședința publică de azi instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor art. 299 și 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., și a excepției inadmisibilității recursului Înalta Curte reține că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente.
Împotriva unei hotărâri judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzută de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
De altfel această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, exprimându-se chiar în exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
În conformitate cu prevederile art. 299 coroborată cu art. 377 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile prevăzute de lege.
Față de aceste dispoziții legale și de cele expuse, recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, sens în care urmează a se dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva deciziei civile nr. 1061 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2010.