Admissibility of civil revision for relitigating substantive merits rather than invoking a specific statutory ground under Article 322 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the application for review as unfounded, leaving the prior final decision in force. The case involved a petition for revision of a final civil decision that had dismissed an appeal against a lower court's rejection of a constitutional unconstitutionality challenge regarding provisions of the Code of Civil Procedure. The applicant invoked multiple grounds under Article 322(1) and (9) of the Civil Procedure Code but failed to specify a valid legal basis, while attempting to relitigate substantive issues and facts already examined by the lower courts. Relying on the doctrine that revision is an extraordinary remedy admissible only for limited, legally prescribed grounds, the court held that the petition was unfounded because it did not meet the statutory requirements and improperly sought to re-discuss matters previously adjudicated.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 alin. (2) C. proc. civ; Admissibility of civil revision for relitigating substantive merits rather than invoking a specific statutory ground under Article 322 of the Code of Civil Procedure: The case involved a petition for revision of a final civil decision that had dismissed an appeal against a lower court's rejection of a constitutional unconstitutionality challenge regarding provisions of the Code of Civil Procedure. The applicant invoked multiple grounds under Article 322(1) and (9) of the Civil Procedure Code but failed to specify a valid legal basis, while attempting to relitigate substantive issues and facts already examined by the lower courts. Relying on the doctrine that revision is an extraordinary remedy admissible only for limited, legally prescribed grounds, the court held that the petition was unfounded because it did not meet the statutory requirements and improperly sought to re-discuss matters previously adjudicated.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
F.G. a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 9752 din 12 decembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, temeiul de drept invocat fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 9752 din 2 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursul declarat de intervenienta F.G. împotriva încheierii din 10 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara.
Prin încheierea din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 și art. 34 alin. (2) C. proc. civ., reținând că dispozițiile legale criticate pentru neconstituționalitate nu au legătură cu obiectul cauzei, nefiind întrunite cerințele impuse pentru sesizarea instanței de contencios constituțional prin dispozițiile art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992.
Cererea de revizuire nu este fondată.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea este admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege. Fiind, deci, o cale de retractare a unei hotărâri definitive, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind nefondată repunerea în discuție a unor probleme de fond, a unor fapte și împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului în fond.
Revizuienta F.G. încadrează cererea ei în dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ., fără a se referi, în concret, care este punctul din articolul menționat la care se poate raporta cererea în cauză.
Mai mult, revizuienta aduce în discuție probleme de fond, fapte și împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului.
Prin urmare, se va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva deciziei civile nr. 9752 din 02 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2010.