Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4297/2010 AI generated

Appeal for restitution of building and land declared void for failure to invoke statutory cassation grounds; lower court rulings stand.

Case Number Decizia nr. 4297/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice found the claimant's appeal (recurs) null and dismissed it, thereby leaving in force the lower court decisions that had rejected the claim for restitution of a building and 280 sq m of land under Law No. 10/2001 on the ground that the 2006 notifications were filed after the statutory deadline. The claimant had challenged the appellate court's decision but failed to invoke any of the exhaustive grounds for cassation listed in Article 304 points 1–9 of the Code of Civil Procedure or to develop arguments that could be recharacterized under Article 306(3), merely expressing dissatisfaction with the content and drafting of the challenged decision. Consequently, the court applied Article 302¹(1)(c) and declared the appeal void as procedurally deficient.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ, Art. 304 C. proc. civ; Appeal for restitution of building and land declared void for failure to invoke statutory cassation grounds; lower court rulings stand: 10/2001 on the ground that the 2006 notifications were filed after the statutory deadline. The claimant had challenged the appellate court's decision but failed to invoke any of the exhaustive grounds for cassation listed in Article 304 points 1–9 of the Code of Civil Procedure or to develop arguments that could be recharacterized under Article 306(3), merely expressing dissatisfaction with the content and drafting of the challenged decision. Consequently, the court applied Article 302¹(1)(c) and declared the appeal void as procedurally deficient.

Keywords

AI generated
statutory basis grounds for cassation standing to appeal article of civil procedure restitution of property land and buildings

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null due to lack of legal grounds.
art. 306 alin. (3) C. proc. civ
Mentioned in reasoning, not in the dispositive; excluded from the output.
Art. 304 C. proc. civ
Cited to show the exhaustive list of grounds for appeal that were not invoked.
AI generated
Decizia nr. 960/2012
Appeal for restitution claim nullified for failure to invoke statutory cassation grounds; refusal annulment and compensation award stand
Decizia nr. 6364/2007
Recourse nullified for failure to state legal grounds in land restitution dispute
Decizia nr. 1035/2010
Property Restitution Appeal Null for Lack of Statutory Cassation Grounds
Decizia nr. 7362/2011
Nullity of Cassation Appeal for Failure to Substantiate Statutory Grounds of Illegality in Land Restitution and Damages Dispute
Decizia nr. 820/2013
Nullity of cassation appeal for failure to plead statutory illegality in restitution of nationalized property and demolished constructions

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null due to lack of legal grounds.

Art. 304 C. proc. civ.

Cited to show the exhaustive list of grounds for appeal that were not invoked.

Art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

Mentioned in reasoning, not in the dispositive; excluded from the output.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 316 din 15 februarie 2008 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.G. în contradictoriu cu Primăria Municipiului București pentru obligarea pârâtei la emiterea dispoziției motivate privind restituirea în natură sau în echivalent a imobilului compus din teren de 280 mp și construcție situat în București, reținându-se că notificările formulate de reclamant în anul 2006 au fost depuse peste termenul legal.

Apelul declarat de reclamant a fost respins de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, care prin decizia nr. 145 din 24 februarie 2009 a menținut sentința tribunalului.

Impotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamantul C.G. susținând că acesta este ilegală.

Recursul este nul.

Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

În ce privește motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

În speță, recurentul nu a invocat niciunul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul menționat anterior și nici nu a dezvoltat critica adusă deciziei pentru a face posibilă încadrarea, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.

Așa-zisele aspecte de nelegalitate au constat exprimarea nemulțumirii față de conținutul deciziei atacate și a modului în care a fost redactată, aspecte care nu pot fi reținute drept motive de recurs.

Față de cele ce preced, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva deciziei nr. 145 din 24 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2010.