Cassation appeal annulled for insufficient stamp duty on commercial late payment penalties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for insufficiency of stamp duty, leaving the lower appellate decision in force, which had upheld the first-instance judgment obliging the defendant to pay the claimant approximately 478 million lei in price and 404 million lei in late payment penalties. The dispute arose from a commercial claim where the appellant filed a cassation appeal but failed to prepay the required judicial stamp tax, despite being formally cited to cure this deficiency by the hearing date. The court relied on the principles of mandatory advance payment under the Law on Judicial Stamp Duties and the specific provisions of Government Ordinance No. 32/1995 and Law No. 146/1997, which mandate the annulment of legal instruments that are not fully stamped when the party fails to comply with the obligation to pay or does not benefit from a legal exemption.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for insufficient stamp duty on commercial late payment penalties: The dispute arose from a commercial claim where the appellant filed a cassation appeal but failed to prepay the required judicial stamp tax, despite being formally cited to cure this deficiency by the hearing date. The court relied on the principles of mandatory advance payment under the Law on Judicial Stamp Duties and the specific provisions of Government Ordinance No. 32/1995 and Law No. 146/1997, which mandate the annulment of legal instruments that are not fully stamped when the party fails to comply with the obligation to pay or does not benefit from a legal exemption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as insufficiently stamped, explicitly cited in the court's operative decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 5901 din 20 iunie 2000 a Tribunalului Galați, acțiunea reclamantei S.C. S. S.A. Galați a fost admisă și pârâta S.C. C. S.A. Ialomița a fost obligată la plata sumelor de 478.013.937 lei cu titlu de preț și 404.089.334 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta S.C. C. S.A. Ialomița.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 21 ianuarie 2003, cu mențiunea de a timbra cu 8.353.182 lei taxă judiciară de timbru, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/199,7 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, precum și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 21 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de S.C. C. S.A. Ialomița, împotriva deciziei nr. 159 din 13 martie 2001 a Curții de apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.