Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3147/2010 AI generated

Appeal abandoned after four-year inactivity declared perim and irrevocable

Case Number Decizia nr. 3147/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appellant's appeal (recurs) as perim (lapsed for inactivity) and therefore irrevocable, effectively upholding the lower court's dismissal of the motion to annul (contestație în anulare) a prior decision — the appeal was abandoned by the appellant who failed to appear at the first hearing without requesting an in absentia trial, causing the case to be suspended and then re-listed after more than four years. This case is a civil procedural matter involving a challenge to a prior appellate decision, where the decisive legal basis is Article 248(1) and Article 252(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which require the court to declare a case perimat when no act of procedure occurs for the statutory timeframe, thereby revoking the need to decide the merits of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Appeal abandoned after four-year inactivity declared perim and irrevocable: Deoarece niciuna dintre părți nu a solicitat judecată în lipsă, iar contestatorul recurent nu s-a prezentat la primul termen, prin încheierea din 16 iunie 2005, Înalta Curte a făcut aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, la 21 ianuarie 2010.

Keywords

AI generated
trial in absentia article of civil procedure procedural inactivity dismissal and abandonment of proceedings procedural review review on the merits

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Deoarece niciuna dintre părți nu a solicitat judecată în lipsă, iar contestatorul recurent nu s-a prezentat la primul termen, prin încheierea din 16 iunie 2005, Înalta Curte a făcut aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, la 21 ianuarie 2010.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., astfel că, potrivit art.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
civ., astfel că, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat prezentul recurs.
AI generated
Decizia nr. 3825/2010
Appeal stricken as perimé for one-year procedural inactivity; prior dismissal made final.
Decizia nr. 3275/2010
Appeal against 2007 ruling lapsed by abandonment, declared perimé and irrevocable
Decizia nr. 5400/2010
Appeal perimated for one-year inactivity and dismissed as lapsed.
Decizia nr. 1352/2012
Appeal lapsed for one-year inactivity; enforcement challenge rejection stands.
Decizia nr. 145/2003
Appeal declared perempted for inactivity over one year; lower court judgment upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, prin decizia nr. 972 din 9 septembrie 2004, a respins ca inadmisibilă contestația în anularea deciziei nr. 38 din 11 martie 2004 a aceleiași curți, formulată de contestatorul S.I.L. în contradictoriu cu intimatul A.I.

Contestatorul a declarat recurs, solicitând casarea ultimei hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Deoarece niciuna dintre părți nu a solicitat judecată în lipsă, iar contestatorul recurent nu s-a prezentat la primul termen, prin încheierea din 16 iunie 2005, Înalta Curte a făcut aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, la 21 ianuarie 2010.

Așa fiind, în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., astfel că, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatorul S.I.L. împotriva deciziei nr. 927/A din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2010.