Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 10226/2009 AI generated

Political party's appeal over unpaid stamp duty nullified for missing statement of grounds.

Case Number Decizia nr. 10226/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared null and void the appeal filed by the plaintiff political party against the Court of Appeal's decision of 15 June 2009, which had dismissed as inadmissible the application for revision of a prior decision that had rejected the party's appeal as unfounded; as a result, the prior decisions remain in force, including the annulment of the party's registration request for failure to pay the court stamp duty. The underlying dispute concerned the party's request that the court take note of the re-election of its president and executive bureau, which a first-instance court had annulled for non-payment of the judicial fee, and whose appeal had been rejected because the fee was paid by an intervener rather than by the party itself. The court held the appeal null under Article 306 of the old Code of Civil Procedure because the appellant filed the appeal without stating grounds, in violation of Article 328(1) of the same code; it also noted that such an appeal against a revision dismissal was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 din Legea nr. 14/2003, art. 322 pct. 8 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Political party's appeal over unpaid stamp duty nullified for missing statement of grounds: The underlying dispute concerned the party's request that the court take note of the re-election of its president and executive bureau, which a first-instance court had annulled for non-payment of the judicial fee, and whose appeal had been rejected because the fee was paid by an intervener rather than by the party itself. The court held the appeal null under Article 306 of the old Code of Civil Procedure because the appellant filed the appeal without stating grounds, in violation of Article 328(1) of the same code; it also noted that such an appeal against a revision dismissal was inadmissible.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty election result political parties grounds for cassation civil dispute grounds for revision

Cited Legislation

AI generated
art. 14 din Legea nr. 14/2003
În motivarea cererii, al cărei temei juridic nu a fost indicat, reclamantul a susținut că adunarea generală din 8 decembrie 2008, ținută conform art. 14 din Legea nr.
art. 322 pct. 8 C. proc. civ
La 22 aprilie 2009, reclamantul a solicitat, conform art. 322 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea ultimei hotărâri.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Cited to establish that the appeal was inadmissible against the reviewed decision.
art. 306 C. proc. civ
Used to declare the appeal null because it was not motivated.
AI generated
Decizia nr. 3981/2020
Nullity of appellate petition for unpaid judicial stamp duty in electoral administrative litigation
Decizia nr. 2262/2023
Appeal for unpaid stamp duty annulled; administrative claim against Minister of Justice remains dismissed.
Decizia nr. 2733/2025
Electoral complaint annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 4989/2011
Annulment of party exclusion decision for failure to pay judicial stamp fees on appeal
Decizia nr. 3278/2025
Appeal over unpaid stamp duty declared null; lower court ruling stands final

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 C. proc. civ.

Used to declare the appeal null because it was not motivated.

Art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Cited to establish that the appeal was inadmissible against the reviewed decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 19 decembrie 2008, reclamantul Partidul Popular din România (P.P.D.R.) a solicitat să se ia act de realegerea domnului V.A.S. în funcția de președinte al partidului, precum și de realegerea Biroului Executiv.

În motivarea cererii, al cărei temei juridic nu a fost indicat, reclamantul a susținut că adunarea generală din 8 decembrie 2008, ținută conform art. 14 din Legea nr. 14/2003, a votat, în unanimitate, toate cele 8 puncte de pe ordinea de zi, inclusiv realegerea președintelui partidului și a membrilor biroului executiv al consiliului național.

Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2 din 7 ianuarie 2009, a anulat cererea, reținând că reclamantul nu s-a conformat dispoziției de achitare a taxei judiciare de timbru, comunicată odată cu îndeplinirea procedurii de citare pentru primul termen de judecată.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 434 din 4 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, cu motivarea că taxa de timbru judiciar la care face referire recurentul nu a fost achitată de acesta, ci de către intervenientul R.A.

Aceeași curte, prin decizia nr. 434 din 4 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.

La 22 aprilie 2009, reclamantul a solicitat, conform art. 322 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea ultimei hotărâri.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 1034 din 15 iunie 2009, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Împotriva ultimei decizii reclamantul a declarat recurs dar nu și-a motivat această cale de atac, de altfel inadmisibilă în raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, conform art. 306 C. proc. civ., se va constata că prezentul recurs este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul Partidul Popular din România împotriva deciziei civile nr. 1034 din 15 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2009.