Peremption of commercial appeal due to procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the dismissal of the defendant company's appeal by operation of law, leaving the appellate decision of October 30, 2000, irrevocable in force. The dispute involved a commercial matter where the defendant had appealed the lower court's ruling, but the proceedings were suspended in May 2002 and subsequently remained in a state of inactivity for one year without any procedural steps taken by the parties. Applying Articles 242(2), 248, and 252 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal was automatically barred because the case remained inactive from the defendant's fault for one year in a commercial proceeding, satisfying the statutory conditions for dismissal.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of commercial appeal due to procedural inactivity: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC „R.I.” SRL Târgu Mureș împotriva deciziei civile nr.646 A din 30 octombrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ a fost suspendată la data de 21 mai 2002 prin încheierea Curții Supreme de Justiție – Secția comercială în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „R.I.” SRL Târgu Mureș împotriva deciziei nr.646/A din 30 octombrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de magistratul asistent după care, Curtea rămâne în pronunțare asupra perimării recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC „R.I.” SRL Târgu Mureș împotriva deciziei civile nr.646 A din 30 octombrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ a fost suspendată la data de 21 mai 2002 prin încheierea Curții Supreme de Justiție – Secția comercială în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimare se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânera cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC R.I. SRL Târgu Mureș împotriva deciziei nr.646/A din 30 octombrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.