Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 177/2011 AI generated

Pre-trial detention appeal withdrawn; preventive arrest remains in force, appellant liable for judicial costs

Case Number Decizia nr. 177/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took formal note of the appellant's withdrawal of his appeal against the lower court's order maintaining his pre-trial detention, thereby leaving that preventive detention measure in force; the appellant was ordered to pay 150 lei in judicial costs to the state. The dispute is a criminal appeal in which the defendant had challenged the continuation of his pre-trial arrest, ordered under Art. 300² and Art. 160b(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, based on the cumulative conditions of Art. 148 lit. f) — an offense carrying a maximum sentence of more than four years and evidence that release would pose a concrete danger to public order. The decisive legal basis is Art. 385⁴(2) and Art. 369 C. proc. pen., under which the court accepted the appellant's withdrawal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen, art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen; Pre-trial detention appeal withdrawn; preventive arrest remains in force, appellant liable for judicial costs: The dispute is a criminal appeal in which the defendant had challenged the continuation of his pre-trial arrest, ordered under Art. 300² and Art. 160b(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, based on the cumulative conditions of Art. 148 lit. f) — an offense carrying a maximum sentence of more than four years and evidence that release would pose a concrete danger to public order. The decisive legal basis is Art. 385⁴(2) and Art. 369 C. proc. pen., under which the court accepted the appellant's withdrawal of the appeal.

Keywords

AI generated
pre-trial detention code of criminal procedure formal legal force withdrawal of criminal complaint extension of detention deportation reduction of fine

Cited Legislation

AI generated
art. 160b alin. (3) C. proc. pen
3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
art. 148 lit. f) C. proc. pen
S-a reținut, în esență, că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, întrucât sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit.
art. 369 C. proc. pen
(2) raportat la art. 369 C. proc. pen.
art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal declared by the defendant.
art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen
Provisions cited in the court order challenged by the appeal, determining the maintenance of preventive arrest.
AI generated
Decizia nr. 486/2003
Withdrawal of criminal appeal against extension of preventive arrest and imposition of judicial costs to the appellant
Decizia nr. 2651/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention; judicial costs allocation and advance of public defender fees
Decizia nr. 510/2011
Withdrawal of appeal upheld; pre-trial detention order stands, appellant liable for costs.
Decizia nr. 2685/2007
Withdrawal of detention appeals accepted; interim remand ruling stands and costs imposed.
Decizia nr. 3786/2009
Pre-trial detention appeal inadmissible; defendant must pay 200 lei costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen.

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal declared by the defendant.

art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen.

Provisions cited in the court order challenged by the appeal, determining the maintenance of preventive arrest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosar nr. 5783/3/2010 (3547/2010), investită cu soluționarea apelului declarat de inculpatul R.S. împotriva sentinței penale nr. 863/ F din 15 noiembrie 2010 a Tribunalului București, secția I penală, a dispus, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.

S-a reținut, în esență, că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, întrucât sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acestuia fiind închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva încheierii sus-menționate, a declarat recurs inculpatul R.S.

În ședința publică din 20 ianuarie 2011, recurentul inculpat a învederat instanței că își retrage recursul declarat.

Față de această manifestare de voință a recurentului inculpat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta, în conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat R.S. împotriva încheierii din 4 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosar nr. 5783/3/2010 (3547/2010).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 ianuarie 2011.