Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1735/2003 AI generated

Restitution of security deposit after denial of enforcement suspension

Case Number Decizia nr. 1735/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the creditor, upholding the lower court's order that the defendant must return a deposit of approximately 226.45 million lei paid as a guarantee. The dispute concerned the restitution of this security deposit, which had been posted to stay the enforcement of a final judgment; the creditor argued that because the stay motion was ultimately denied, the funds should be forfeited to the state budget rather than returned. The court held that the guarantee's purpose is solely to secure the risk of a successful stay request, and since the request was definitively rejected, retaining the funds was unjustified, thereby affirming the lower court's decision to refund the deposit to the debtor.

Legislator headnote

AI generated

Restitution of security deposit after denial of enforcement suspension: Cauțiunea constituie o garanție pentru situația în care se admite cererea de suspendare a executării unei hotărâri, dar în speță cererea a fost respinsă printr-o hotărâre definitivă (sentința nr. 90 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială).

Keywords

AI generated
restitution of unjust enrichment stay of enforcement unpaid security deposit right of deposit enforcement of ruling guarantee fund
AI generated
Decizia nr. 3249/2013
Return of judicial security deposit when enforcement suspension is denied and judgment is enforced
Decizia nr. 165/2018
Refusal of security deposit restitution upheld: appeal dismissed as unfounded due to pending irrevocable resolution
Decizia nr. 4014/2018
Restitution of security deposit upon rejection of suspension of administrative enforcement without pending damage claims
Decizia nr. 1620/2024
Restitution of litigation security deposit: appeal allowed, judgment quashed and remanded.
Decizia nr. 3193/2010
Security Deposit Return Affirmed in Insolvency Suspension Dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 20 ianuarie 2003, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis cererea de restituire a cauțiunii formulată de SC I.B.V. Olanda și B.I. British Virgin Islands și a dispus restituirea cauțiunii de 226.456.000 lei plătibilă cu O.P. nr. 370 din 30 august 2002 în dosarul nr. 1347/2002.

SC R.C. SA Buzău a declarat recurs împotriva acestei încheieri, susținând că această cauțiune trebuia să se facă venit la bugetul statului, întrucât cererea de suspendare a executării a fost respinsă.

Recursul este neîntemeiat.

Cauțiunea constituie o garanție pentru situația în care se admite cererea de suspendare a executării unei hotărâri, dar în speță cererea a fost respinsă printr-o hotărâre definitivă (sentința nr. 90 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială).

În aceste condiții, nu se mai justifica reținerea sumei depusă cu titlu de cauțiune și instanța a dispus, în mod corect, restituirea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de creditoarea SC R.C. SA Buzău, împotriva încheierii din 20 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 martie 2003.