Recusal dismissed; appeal annulled for insufficient stamp duty despite valid service
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the appellate court's decision to annul the original appeal for insufficient stamp duty. The dispute concerned a procedural challenge where the plaintiff argued it was in impossibility to pay the required tax because it had not been legally cited for the hearing; however, the court found that service of process was valid as the summons was received by an authorized representative who applied the company seal, and the document explicitly stated the outstanding amount due. Under Article 20(3) of Law No. 146/1997, the failure to deposit the difference in the stamp duty, despite proper notification, resulted in the correct annulment of the initial appeal, leaving the lower instance judgment in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recusal dismissed; appeal annulled for insufficient stamp duty despite valid service: Întrucât apelanta nu a depus diferența de taxă de timbru datorată, deși a fost citată cu această mențiune, instanța de apel a anulat, în mod corect, apelul ca insuficient timbrat, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 345 din 3 iulie 2001, Curtea de Apel Târgu Mureș a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de reclamanta, SC L. SA Târgu Mureș, împotriva sentinței civile nr. 1149 din 15 septembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, susținând că a fost în imposibilitate să plătească taxa de timbru, întrucât nu a fost legal citată pentru termenul din data de 3 iulie 2001.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea actelor dosarului se constată că reclamanta a fost legal citată pentru termenul din 3 iulie 2001, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultând că citația a fost primită de persoana însărcinată cu primirea corespondenței, care a aplicat și ștampila societății.
De asemenea, se constată că, în citație, s-a menționat și suma ce trebuia achitată în completarea taxei de timbru datorate.
Întrucât apelanta nu a depus diferența de taxă de timbru datorată, deși a fost citată cu această mențiune, instanța de apel a anulat, în mod corect, apelul ca insuficient timbrat, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
În consecință, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC L. SA Târgu Mureș împotriva deciziei nr. 345/A din 3 iulie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 martie 2003.