Revaluation of commercial debt at exchange rate and execution-phase indexation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant’s recourse, leaving the Court of Appeal’s judgment irrevocably in force, which upheld the obligor’s liability to pay the updated sum of 191,953,405 lei (revalued according to the leu to US dollar exchange rate) plus first-instance interest and costs, along with second-instance costs. The dispute concerned a civil action for a price difference between commercial companies, where the appellant challenged the appellate decision for allegedly failing to address trial costs and the revaluation of the debt at the time of execution. The court held the recourse unfounded, determining that the appellate court had correctly applied the exchange-rate revaluation principle and allocated appeal costs appropriately, while clarifying that further revaluation to the date of execution is a procedural matter to be handled during the enforcement phase, not on appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Revaluation of commercial debt at exchange rate and execution-phase indexation: Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată și asupra reactualizării sumei la data executării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 76 din 16 ianuarie 2001, Tribunalul Galați a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC M. SRL Piatra Neamț și a obligat pe pârâta SC I.E. SRL Galați la plata sumei de 57.263.736 lei cu titlu de diferență de preț, a sumei de 27.544.642 lei dobânzi și a sumei de 10.783.503 lei cheltuieli de judecată.
S-a respins capătul de cerere referitor la actualizarea sumei datorate în funcție de rata inflației.
Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe.
Prin decizia nr. 369 din 4 mai 2001, Curtea de Apel Galați a admis apelul reclamantei și a schimbat în parte sentința, în sensul că a obligat pe pârâtă la plata sumei de 191.953.405 lei preț actualizat, în loc de 57.263.736 lei, precum și a sumei de 4.363.200 lei cheltuieli de judecată în apel.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată și asupra reactualizării sumei la data executării.
Recursul este neîntemeiat.
Într-adevăr instanța de apel a considerat întemeiată pretenția reclamantei privind reactualizarea sumei datorate de pârâtă în raport cu rata de schimb leu dolar S.U.A. și a obligat pe pârâtă la plata sumei reactualizate.
Reactualizarea sumei în raport cu data executării se poate face cu ocazia executării hotărârii.
În ce privesc cheltuielile de judecată, se constată că intimata a fost obligată cu acest titlu la cheltuielile ocazionate de introducerea apelului.
În consecință, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta, SC M. SRL Piatra Neamț, împotriva deciziei nr. 369/A din 4 mai 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 martie 2003.