Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3065/2010 AI generated

Appeals annulled as unfiled for non-payment of stamp duty; arbitral award annulment upheld

Case Number Decizia nr. 3065/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled both appeals as unfiled (netimbrate) because neither party paid the required stamp duty, leaving the Court of Appeal's decision intact. That underlying decision had annulled an arbitral award that had upheld a contract-rescission claim and awarded costs, and had ordered the opposing party to pay appeal costs. The dispute involved a commercial sales contract and a challenge to the arbitral award under the rules on setting aside arbitration decisions. The court based its ruling on the mandatory stamp-duty provisions of Law No. 146/1997, art. 20(1) and (3), and Government Ordinance No. 32/1995, art. 9(2), which require dismissal of any claim or appeal not properly stamped after notice.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Appeals annulled as unfiled for non-payment of stamp duty; arbitral award annulment upheld: That underlying decision had annulled an arbitral award that had upheld a contract-rescission claim and awarded costs, and had ordered the opposing party to pay appeal costs. The dispute involved a commercial sales contract and a challenge to the arbitral award under the rules on setting aside arbitration decisions. The court based its ruling on the mandatory stamp-duty provisions of Law No. 146/1997, art. 20(1) and (3), and Government Ordinance No. 32/1995, art. 9(2), which require dismissal of any claim or appeal not properly stamped after notice.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty annulment of arbitral award commercial dispute interpretation of a judgment order to pay law of obligations

Cited Legislation

AI generated
art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeals as untimbrated due to non-payment of judicial stamp duty.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Legal basis for annulling the appeals as untimbrated due to non-payment of the stamp duty.
AI generated
Decizia nr. 10/2018
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty; prior rejection of claim for bank repayment without penalties final.
Decizia nr. 1351/2018
Appeal annulled as unfiled for non-payment of stamp duties in procedural suspension dispute.
Decizia nr. 3693/2008
Appeal annulled for non-payment of stamp duty in action to annul arbitration award
Decizia nr. 1198/2024
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty; damages award upheld, contract-substitution claim rejected
Decizia nr. 34/2008
Appeal annulled as unfiled for non-payment of stamp duty; lower court dismissal of annulment claim stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeals as untimbrated due to non-payment of judicial stamp duty.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Legal basis for annulling the appeals as untimbrated due to non-payment of the stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a Municipiului București a admis acțiunea formulată de reclamanta V.A.C. împotriva pârâtei SC O.G. SRL București, a constatat rezoluționat contractul de vânzare-cumpărare nr. 70 din 19 octombrie 2007, a obligat-o pe societatea pârâtă la plata sumei de 2.231,25 lei cheltuieli de judecată.

La data de 29 aprilie 2009 SC O.G. SRL București a formulat acțiunea în anularea hotărârii arbitrale menționată mai sus.

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea în anulare formulată de petenta SC O.G. SRL București, a anulat sentința arbitrală nr. 4 din 16 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr. 5/2009 al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a Municipiului București și a obligat-o pe intimată să plătească petentei suma de 6.170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, așa cum rezultă din decizia nr. 163 din 11 noiembrie 2009.

Împotriva acestei decizii cele două părți în litigiu au declarat recurs, ambele recursuri fiind netimbrate, deși prin citațiile aflate la dosarul de recurs, acestea au fost citate pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2010 cu mențiunea de a timbra recursurile cu sumele de câte 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație pe care niciuna dintre părți nu și-a îndeplinit-o.

Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recurentele V.A.C. și SC O.G. SRL București, deși au fost citate cu mențiunea de a timbra recursurile, nu și-au îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursurile ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de reclamanta V.A.C. și de pârâta SC O.G. SRL București împotriva sentinței comerciale nr. 163 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.