Company resolution validity and annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of proper judicial stamp, thereby leaving the lower court’s decision in force; the defendants, who had been notified to pay the required stamp duty, failed to comply. The underlying dispute concerned the challenge to specific resolutions of a joint stock company’s general shareholders’ meeting, where the first instance had dismissed the plaintiffs’ claims and the second instance had reversed that decision by declaring the resolutions absolutely null and void. The decisive legal basis for the procedural termination was the application of Article 20, points 1 and 3, of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial fees, which mandate the annulment of a filing if the statutory stamp fee is not paid.
Legislator headnote
AI generatedCompany resolution validity and annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 7367 din 14 mai 2009, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea formulată de reclamanții L.M.M.G., L.M.M.G. și SC V.P. S.R.L. București, luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 156 din 3 martie 2010, conform căreia a fost schimbată în tot sentința atacată, a fost admisă în parte acțiunea, s-a constatat nulitatea absolută a hotărârii A.G.A. nr. 6/2007 și a hotărârii A.G.A. nr. 7/2007 a SC A.I. SRL și au fost respinse celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.
Împotriva acestei decizii pârâtele SC A.I. SRL București și V.L. a declarat recurs pe care nu l-au timbrat, acestea fiind citate pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2010 cu mențiunea de a timbrat recursul, în solidar, cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurentele pârâte, deși au fost citate cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-au îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtele A.I. SRL București și de V.L. împotriva deciziei comerciale nr. 156 din 3 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.