Cassation annulled as unposted: failure to pay judicial stamp duty despite specific citation instruction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice, Civil Section, issued an irrevocable decision annulling the appeal-in-cassation filed by the claimant for failure to pay the required stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal’s judgment in force. The dispute originated from a maritime commercial claim where the lower court dismissed the plaintiff's action and ordered it to pay the defendant 101,321.36 lei in costs, a result upheld by the Court of Appeal on appeal. Although the appellant was cited with a specific instruction to pay 32,126.87 lei in stamp duty and 5 lei in judicial fee before the hearing, it failed to comply; consequently, under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court ruled that the untimestamped appeal must be annulled as procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedCassation annulled as unposted: failure to pay judicial stamp duty despite specific citation instruction: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC R.S. SA Constanța în contradictoriu cu pârâta SC G.S.P. SA Constanța, a obligat-o pe reclamantă să-i plătească pârâtei suma de 101.321,36 lei cheltuieli de judecată și a admis cererea formulată de expert Z.G., dispunând majorarea onorariului acesteia cu suma de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 55 /MF din 8 octombrie 2009.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel, care a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 5/ MF din 17 februarie 2010, conform căreia a fost obligată apelanta și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100.597 lei, către intimată.
Recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei mai sus menționată nu a fost timbrat deși, recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2010 cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 32.126,87 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC R.S. SA Constanța împotriva deciziei civile nr. 5/ MF din 17 februarie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.