Corporate documents annulled as void for lack of cause after capital increase declared void; defendant's appeal rejected.

Prin sentința comercială nr. 128 din 21 ianuarie 2009 a Tribunalului Galați s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune și s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Asociația P. Galați împotriva pârâtelor A.V.A.S. și SC G. SA Galați. În consecință, s-a dispus anularea punctului 1.1 din actul adițional cu privire la majorarea capitalului social al SC M.P. SA, devenită SC G. SA Galați, autentificat din 25 mai 1999, precum și actului adițional din 2 decembrie 1999 la contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 20 decembrie 1996.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în primul rând că, întrucât are ca obiect o nulitate absolută, acțiunea este imprescriptibilă.

Prin hotărârea A.G.A. nr. 33 din 22 mai 1999, la art. 1.1 s-a aprobat majorarea capitalului social al SC M.P. SAGalați, cu aportul în natură a suprafeței de 6,38 ha teren și emisiunea unor noi acțiuni atribuite în favoarea acționarului A.V.A.S. hotărârea fiind însă anulată prin decizia comercială nr. 79 din 1 octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1756 din 22 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Reclamanta a solicitat prin adresa din 23 iunie 1999 cumpărarea acțiunilor aferente terenului adus ca aport în natură de SC G. SA și a încheiat cu A.V.A.S. contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 20 decembrie 1996, cu actul adițional din 2 decembrie 1999 a cărui anulare se cere.

S-a mai reținut că actele în litigiu au fost încheiate cu nerespectarea dispozițiilor art. 948 pct. 4 și art. 966 C. civ.

Apelul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 100/A din 10 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați.

În considerentele deciziei, Curtea a reținut că, urmare a constatării nulității absolute a actelor prin care s-a înfăptuit majorarea capitalului social, în mod retroactiv se consideră că această operațiune nici nu a existat și nu a putut produce efecte juridice, astfel încât A.V.A.S., în calitate de succesoare nu a deținut niciodată acțiunile emise ca urmare a majorării capitalului social cu aportul în natură.

De asemenea, cauza de nulitate absolută exista la momentul încheierii celor două acte juridice a căror nulitate s-a cerut.

Astfel, actul de înstrăinare a acțiunilor este și el lovit de nulitate absolută, fiind contrar prevederilor art. 948 pct. 4 și art. 966 C. civ.

Împotriva deciziei pârâta A.V.A.S. a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii apelului și, pe cale de consecință, respingerea acțiunii formulată de Asociația Salariaților și Membrilor Organelor de Conducere P.

În motivarea recursului, pârâta arată următoarele:

SC M.P. SA Galați a fost de acord ca suprafața de 6,38 ha teren adusă ca aport în natură să fie atribuită recurentei, astfel că nu se poate reține existența unei cauze false, care poate fi invocată doar atunci când există eroare asupra motivului determinant, adică asupra scopului imediat.

De altfel, sancțiunea pentru o astfel de eroare este nulitatea relativă, dar numai în condițiile în care s-ar fi îndeplinit cerințele erorii, viciu de consimțământ.

În ceea ce privește actul adițional, susține că, la momentul încheierii, voința părților a fost clar exprimată, fiind respectate toate condițiile prevăzute de art. 948 C. civ. privind validitatea unei convenții.

Susține că, în speță, toate cauzele de nulitate invocate nu sunt concomitente momentului încheierii actului juridic, iar motivarea instanței în sensul că actul adițional a fost încheiat cu nerespectarea art. 948 pct. 4 și art. 966 C. civ. este greșită.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, se vor reține următoarele:

La data de 22 mai 1999 a avut loc A.G.A. a SC M.P. SA, devenita ulterior SC G. SA Galați, care a aprobat la pct. 1 din hotărârea nr. 33 decizia de majorare a capitalului social al societății, prin aportul în natură al SC M.P. SA a suprafetei de 6,38 ha teren în valoare de 1.929.457.000 lei, emițându-se un număr de 1.929.457 acțiuni în favoarea F.P.S.

În baza acestei hotărâri A.G.A. se întocmește actul adițional corespunzător în vederea majorării capitalului social, act autentificat din 25 mai 1999 la BNP M.V., menționat ulterior la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Galați, prin încheierea judecătorului delegat din data de 1 iunie 1999.

Ulterior, reclamanta a solicitat prin adresa din 23 iunie 1999 cumpărarea acțiunilor aferente terenului adus ca aport în natură de SC G. SA și care a făcut obiectul majorării de capital social, al emisiunii de noi acțiuni, modificările corespunzătoare fiind cuprinse în actul adițional mai sus menționat, și a încheiat cu A.V.A.S. contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 20 decembrie 1996, cu actul adițional din 2 decembrie 1999 a cărui anulare face, de asemenea, obiectul acțiunii.

Se va retine că, urmare a constatării nelegalității operațiunii de majorare a capitalului social, s-a constatat nulitatea art. 1 pct. 1 din hotărârea A.G.A. nr. 33 din 22 mai 1999 prin decizia comerciala nr. 79/A din 1 octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, hotărâre rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 1756 din 22 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 3632/121/2006.

Consecințele juridice ale aplicării sancțiunii anularii hotărârii de majorare a capitalului social se impun a fi relevate în speță, fiind în situația în care actul anulat a fost pus în executare, în sensul că în temeiul acestuia s-au emis noi acțiuni, operațiunea de majorare a capitalului social a fost cuprinsă într-un act adițional autentic, de modificare a actelor constitutive ale societății, care a fost menționat la registrul comerțului pentru opozabilitate față de terți. Ulterior, aceleași acțiuni au fost cumpărate de reclamantă, fiind încheiat un act adițional în acest sens, la contractul de vânzare-cumpărare inițial.

Astfel, principiul retroactivității efectelor nulității înseamnă regula potrivit căreia nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor –ex nunc-, ci și pentru trecut –ex tunc-, retroactivitatea însemnând înlăturarea efectelor actului, care s-au produs între momentul încheierii actului juridic, în speță hotărârea A.G.A., și acela al anulării efective, decurgând din principiul legalității. Astfel se urmărește restabilirea legalității încălcate la încheierea actului juridic, impunându-se înlăturarea efectelor produse în temeiul unui act astfel încheiat.

Un alt efect al nulității îl constituie principiul anularii actului subsecvent ca urmare a anularii actului inițial: resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis.

Astfel, anularea actului inițial primar atrage anularea și a actului subsecvent, următor, datorită legăturii sale cu primul.

În speță, anularea hotărârii A.G.A. de majorare a capitalului social atrage, potrivit principiului sus enunțat, consecință a efectelor nulității, anularea actului adițional care pune în practică hotărârea adunării generale.

În consecință, majorarea nemaioperând, nu există nici acțiunile nou emise în baza acestei operațiuni, respectiv transferarea acestora în patrimoniul succesoarei în drepturi a F.P.S., astfel că această entitate juridică nu putea transmite mai departe ceea ce se consideră că nu deține, cu consecința rezultată din aplicarea aceluiași principiu de drept, a anulării și a actului adițional din 2 decembrie 1999, încheiat între reclamantă și A.V.A.S., act adițional la contractul din 20 decembrie 1996.

În baza celor mai sus reținute, nefiind fondate criticile aduse de recurentă în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reținându-se legalitatea deciziei pronunțată în apel, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul pârâtei A.V.A.S. se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta AA.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 100/A din 10 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2010.