Completion of judgment operative part for omitted judicial costs award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) admitted the request to complete the operative part of a prior final decision, ordering the appellant-defendant to pay 420 lei in judicial costs to the respondents, thereby granting relief to the respondents who prevailed in the underlying dispute. The case involved a procedural motion filed by the respondents, who had successfully defended against the appellant's appeal, to compel the court to address their omitted request for attorney's fees incurred during the appeal phase, asserting that the trial judge failed to rule on this specific claim despite the request being made and documented in the court record. Applying Articles 2811(3) and 2812(1)-(2) of the Code of Civil Procedure, the court found the omission to be a legal error justifying the completion of the judgment, resulting in the irreversible addition of the cost award to the original decision which had otherwise dismissed the appellant's appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 2811 alin. (3) C. proc. civ; Completion of judgment operative part for omitted judicial costs award: În aceste condiții, raportat la soluția pronunțată prin decizia nr. 3.407 din 18 iunie 2009 de respingere ca nefondat a recursului formulat de M.A.E., Înalta Curte constată că a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de intimații-reclamanți G.V. și G.T., astfel încât este îndeplinită ipoteza legală prevăzută de dispozițiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la completarea hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, petenții G.V. și G.T. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009.
În motivarea cererii au arătat că la termenul la care s-a judecat recursul formulat de M.A.E., respectiv 18 iunie 2009, intimații-reclamanți G.V. și G.T. au fost reprezentați de avocatul M.N., prin intermediul căruia au solicitat obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanței justificative depusă la dosar, cerere asupra căreia instanța de recurs a omis să se pronunțe, deși prin decizia pronunțată li s-a dat câștig de cauză.
Cererea este întemeiată.
Verificând actele și lucrările dosarului, precum și notările din caietul magistratului-asistent, Înalta Curte constată că, într-adevăr, la termenul din 18 iunie 2009, când au avut loc dezbaterile asupra cauzei și a fost reținută în pronunțare, pentru intimații-reclamanți G.V. și G.T. s-a prezentat avocatul M.N., cu împuternicirea avocațială din 16 iunie 2009 (dosar recurs), care prin concluziile verbale a solicitat obligarea recurentului-pârât M.A.E. la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanței justificative pe care a anexat-o împuternicirii avocațiale (dosar recurs).
În aceste condiții, raportat la soluția pronunțată prin decizia nr. 3.407 din 18 iunie 2009 de respingere ca nefondat a recursului formulat de M.A.E., Înalta Curte constată că a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de intimații-reclamanți G.V. și G.T., astfel încât este îndeplinită ipoteza legală prevăzută de dispozițiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la completarea hotărârii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 2812 alin. (2) cu raportare la cele art. 2811 alin. (3) C. proc. civ., va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009, în sensul celor menționate anterior, prezenta hotărâre făcând parte integrantă din decizia completată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009, în sensul că obligă recurentul M.A.E. la plata sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimații G.V. și G.T.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2010.