Revision request for contradictory judgments denied due to failure to evocate merits in final appellate decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by a limited liability company against a final appellate decision, leaving the original ruling in force. The applicant sought revision under Article 322(1)(7) of the Code of Civil Procedure, alleging that two definitive judgments—one from the Court of Appeal and one from the District Court—were contradictory as they had dismissed appeals on the same subject matter and between the same parties. The court held that the prerequisite for revision was not met because both contested decisions were rendered without evoking the merits of the case (fondul), thereby failing to satisfy the statutory condition requiring conflicting definitive judgments where the underlying issues were actually decided and evoked.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ; Revision request for contradictory judgments denied due to failure to evocate merits in final appellate decisions: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. Cod procedură civilă, “Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiție sub nr. 1725/2002, SC T.C. SRL a solicitat instanței ca, prin decizia ce se va da, în contradictoriu cu SC F. SA Târgu Mureș, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să dispună revizuirea deciziei civile nr. 127, pronunțată la data de 5 martie 2002 de către Curtea de Apel Târgu Mureș, având în vedere decizia civilă nr. 510/1993 a Tribunalului Mureș.
În motivare arată că hotărârile respective sunt potrivnice, sunt date în aceeași pricină, între aceleași părți, având aceeași calitate.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. Cod procedură civilă, “Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În speță, atât prin decizia 127 pronunțată la data de 5 martie 2002 de către Curtea de Apel Târgu Mureș, cât și prin decizia 510 din 4 mai 1993, pronunțată de Tribunalul Mureș, s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate împotriva sentinței nr. 559/2001 și, respectiv, 14362/1992.
Față de această situație, pentru că prin cele două decizii pronunțate în recurs, irevocabile, nu s-a evocat fondul, cererea de revizuire a fost respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC T.C. SRL Târgu Mureș, împotriva deciziei nr. 127 din 5 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.