Untimely appeal annulled; shareholders’ meeting challenge fails for unpaid stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) as untimely unfiled/stamped, ruling against appellants B.C. and P.C. and upholding the Court of Appeal Craiova's decision No. 33 of 24 February 2010, which had reversed the trial court's annulment of a shareholders' general meeting resolution and dismissed the claim by accepting the plaintiff's renunciation. The dispute involved challenges to the validity of a corporate shareholders' meeting decision under commercial law, with third-party intervention claims. The decisive legal basis was the appellants' failure to pay the required judicial stamp duty (taxă judiciară de timbru) under Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates dismissal of the appeal when the fee is not paid by the set deadline, despite citation notice and lack of proper payment proof under the methodological norms.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată; Untimely appeal annulled; shareholders’ meeting challenge fails for unpaid stamp duty: and P.C. and upholding the Court of Appeal Craiova's decision No. 33 of 24 February 2010, which had reversed the trial court's annulment of a shareholders' general meeting resolution and dismissed the claim by accepting the plaintiff's renunciation. The dispute involved challenges to the validity of a corporate shareholders' meeting decision under commercial law, with third-party intervention claims. The decisive legal basis was the appellants' failure to pay the required judicial stamp duty (taxă judiciară de timbru) under Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates dismissal of the appeal when the fee is not paid by the set deadline, despite citation notice and lack of proper payment proof under the methodological norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untimbrated due to failure to pay the stamp duty.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrările cauzei:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secția comercială, reclamanții C.O. și M.V., în contradictoriu cu pârâta SC L. SA, au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din data de 30 septembrie 2008, semnată de B.C.
În cauză s-au formulat cereri în interes propriu de către C.A., M.G., P.C. și N.V.
Prin sentința nr. 10 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția comercială, s-a luat act de renunțarea la judecarea cererii de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta M.G., s-a admis acțiunea formulată de M.V. s-a anulat hotărârea A.G.E.A. a SC L. din 30 septembrie 2008, au fost respinse cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată și cererile de intervenție în interes propriu formulate de intervenientele C.A., P.C. și N.V.
Prin decizia nr. 33 din 24 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a fost admis apelul declarat de intervenienții B.C.A, N.V. și P.C. a fost schimbată sentința apelată în sensul că instanța a luat act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantul M.V.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs interveninetele B.C. și P.C.
Recurentele critică decizia recurată pentru faptul că instanța de apel nu a admis cererea acestora de amânare pentru precizarea apelului și solicită admiterea recursului, schimbarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului și casarea sentinței apelate.
Recursul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON și 0,15 lei taxă judiciară de timbru încălcându-se astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, iar recurenta deși încunoștiințată prin citație conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din 28 septembrie 2010 despre taxa datorată și contul în care trebuie plătită nu a făcut dovada plății, în condițiile legii.
Aceasta deoarece, potrivit art. 39 din Normele Metodologice, dovada plății taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului iar copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o atare certificare și nu indică numărul și data emiterii ordinului de plată.
Așa fiind, Înalta Curte, făcând aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenții – intervenienți B.C. și P.C. împotriva deciziei nr. 33 din 24 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010.