Insufficient judicial stamp payment on appeal; annulment of appeal under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the appellate court's ruling that the appeal was legally invalid due to insufficient judicial stamp payment, thereby leaving the lower court's judgment in favor of the plaintiff in force. The case involved a civil action for damages regarding missing goods, where the defendant carrier had previously been ordered to pay the claimed amount; the defendant challenged the appellate decision that annulled its own appeal, arguing it had erroneously paid the required fees and mailed the proof to the trial court. Relying on Articles 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 regarding the mandatory prepayment of judicial taxes and the procedure for curing deficiencies, the court held that because no proof of the required payment or supplementary stamp was present in the file by the hearing date, the appellate court was legally correct to declare the appeal invalid as insufficiently stamped, rendering the defendant's subsequent argument regarding the error unfounded.
Legislator headnote
AI generatedInsufficient judicial stamp payment on appeal; annulment of appeal under Law No. 146/1997: Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu fost achitate la data promovării cererii în cuantumul prevăzut de lege, instanța pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului se rețin următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 734/2001, sucursala P. Suceava a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu S.N.T.F.M. C.F.R., Agenția Teritorială Iași, sucursala P.S. Ploiești și Sucursala P.I. Brazi, să oblige pârâta, în culpă, la plata sumei de 101.834.642 lei contravaloare marfă lipsă cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 645 din 24 aprilie 2001, a respins excepția de necompetență materială și teritorială a instanței, a admis în parte acțiunea și a obligat cărăușul la plata sumei de 101.834.642 lei cu titlu de contravaloare marfă, la 6.825.080 lei cheltuieli de judecată respingând acțiunea față de celelalte pârâte.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 964 din 25 septembrie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R., Sucursala marfă Iași, împotriva sentinței mai sus menționate, reținând că, deși a fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru și depunerii unui timbru judiciar în sumă de 50.000 lei, nu a achitat sumele respective.
S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala marfă Iași, a declarat recurs împotriva deciziei arătând, în esență, că au achitat sumele respective din eroare, iar dovezile au fost expediate pe adresa tribunalului.
Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu fost achitate la data promovării cererii în cuantumul prevăzut de lege, instanța pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii.
Rezultă, din actele dosarului, că apelanta, la data promovării apelului, nu l-a timbrat conform dispozițiilor legale.
Pentru termenul din 25 septembrie 2001 a fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 3.387.539 lei și depunerii unui timbru judiciar în sumă de 50.000 lei.
Deoarece la data respectivă, când s-a soluționat apelul, la dosar nu a existat dovada achitării sumelor respective, corect instanța a anulat, ca insuficient, timbrat apelul.
Neputându-se reține nelegalitatea deciziei recurate, față de dispozițiile legale mai sus menționate și datele ce rezultă din actele dosarului, recursul a fost respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala marfă Iași, prin S.M.F. SA, Oficiul Teritorial Iași, împotriva deciziei nr. 964 din 25 septembrie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 martie 2003.