Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1677/2003 AI generated

Dissolved commercial company's loss of procedural capacity to pursue appeal against prescription dismissal

Case Number Decizia nr. 1677/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the defendant's exception regarding the lack of procedural capacity of the appellant, dismissing its appeal against the appellate court's decision. Consequently, the appellate ruling, which had previously dismissed the plaintiff's original claim for unpaid consideration, unrealized profit, and legal costs as time-barred, remains in force. The dispute involved a commercial claim where the plaintiff sought monetary damages against the defendant, but the procedural challenge centered on the plaintiff's status as a party. The decisive legal basis was the cessation of the plaintiff's legal personality following its dissolution and removal from the Commercial Registry, which extinguished its capacity to hold procedural rights under the relevant civil procedure code and corporate legislation, rendering it incapable of validly maintaining the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 41 alin. (1) C. proc. civ; Dissolved commercial company's loss of procedural capacity to pursue appeal against prescription dismissal: Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs, la data de 16 octombrie 2001, intimata reclamantă SC C. SRL, invocând ca temei de drept al cererii sale, dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
dissolution of a company procedural capacity commercial company legal capacity loss of profits Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
SRL, invocând ca temei de drept al cererii sale, dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 41 alin. (1) C. proc. civ
Este de observat că art. 41 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, instituie un principiu general cu privire la capacitatea personală de folosință, definită de art.
AI generated
ICCJ_83609
Loss of procedural capacity upon dissolution and trade register strike-off of a commercial company
Decizia nr. 2781/2021
Loss of procedural capacity due to corporate dissolution in a commercial penalty dispute
Decizia nr. 1046/2018
Loss of procedural capacity due to corporate liquidation bars continuation of commercial contract litigation
Decizia nr. 1643/2025
Lack of procedural capacity to appeal following corporate dissolution and absence of proven assignment of obligations
Decizia nr. 4612/2012
Loss of procedural capacity due to commercial register deregistration

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1156, pronunțată după rejudecarea cauzei în fond, la data de 19 decembrie 2000, în dosarul nr. 212/ R /2000, Tribunalul Harghita a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL împotriva pârâtului S.T., cu consecința obligării acestuia să plătească reclamantei suma de 54.000.000 lei, reprezentând contravaloare patrimoniu, suma de 324.164.602 lei, reprezentând profit nerealizat și suma de 2.778.540 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de apel Târgu Mureș, prin decizia nr. 314/ A, pronunțată la data de 18 iunie 2001, în dosarul nr. 661/2001, a admis apelul formulat de pârât împotriva acestei hotărâri, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a respins, ca prescrisă, acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtului.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs, la data de 16 octombrie 2001, intimata reclamantă SC C. SRL, invocând ca temei de drept al cererii sale, dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Este de observat că art. 41 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, instituie un principiu general cu privire la capacitatea personală de folosință, definită de art. 5 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații, iar înscrisurile depuse la dosar la acest termen de intimat relevă că, această societate a fost radiată din Registrul Comerțului Harghita, urmare a sentinței civile nr. 1046, pronunțată de Tribunalul Harghita, la data de 4 decembrie 2000, în dosarul nr. 3410/2000, prin care s-a dispus dizolvarea SC C. SRL, înmatriculată în menționatul registru.

Așa fiind, cum, în conformitate cu art. 40 din Decretul nr. 31/1954, persoana juridică încetează să mai aibă ființă prin dizolvare și cum SC C. SRL a fost dizolvată și radiată din registrul comerțului –personalitatea sa juridică încetând, astfel, să existe – se constată că aceasta nu mai are folosința drepturilor procesuale pentru a putea figura ca parte în prezenta cauză.

Pentru aceste considerente, Curtea va admite excepția lipsei calității procesuale de folosință a recurentei SC C. SRL, cu consecința respingerii recursului pe care aceasta l-a formulat cu încălcarea evocatelor cerințe legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei reclamante SC C. SRL Miercurea Ciuc, și respinge recursul acesteia declarat împotriva deciziei nr. 314 din 18 iunie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.