Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4986/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving annulment contestation

Case Number Decizia nr. 4986/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate decision final and unenforceable by further review. The case involved a procedural challenge to a decision issued by the Cluj Court of Appeals regarding a contestation for annulment against a prior tribunal judgment. The decisive legal basis for the dismissal was the application of Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which established that the appealed decision was irrevocable; consequently, under Articles 299(1) and 312(1) of the same code, the court held that the decision was no longer subject to judicial control via appeal, rendering the current recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving annulment contestation: Drept urmare, față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., decizia nr. 894/R din 17 aprilie 2008 este irevocabilă.

Keywords

AI generated
judicial review procedural limitations civil annulment Civil Procedure Code appealability of interlocutory decision cassation review

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 7 iulie 2008, reclamanta M.F. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 894/R din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Recursul este inadmisibil și va fi respins în consecință, pentru următoarele considerente:

Prin decizia recurată a fost soluționată contestația în anulare declarată de M.F. împotriva unei decizii date în recurs de Tribunalul Sălaj.

Drept urmare, față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., decizia nr. 894/R din 17 aprilie 2008 este irevocabilă.

In condițiile art. 299 alin. (1) teza I C proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

De vreme ce hotărârea împotriva căreia s-a exercitat recursul este irevocabilă, nu mai este susceptibilă de control judiciar prin intermediul unui alt recurs.

Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.F. împotriva deciziei civile nr. 894/R din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.