Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1647/2003 AI generated

Jurisdiction of arbitration clause in commercial contract: judicial court lack of material competence and referral to arbitration

Case Number Decizia nr. 1647/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and ordered the referral of the case to the International Arbitration Court attached to the Romanian Chamber of Commerce and Industry, ruling that the lower court’s dismissal for lack of material jurisdiction was erroneous. The dispute concerned a commercial contract containing a compulsory arbitration clause, where the plaintiff had raised the exception of material incompetence in proceedings before the Bucharest Court of Appeal, which had subsequently declared itself incompetent and dismissed the action as misdirected. Relying on the binding nature of the contractual arbitration agreement, the Supreme Court determined that the judicial courts lacked jurisdiction, thereby transferring the litigation to the designated arbitral body.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdiction of arbitration clause in commercial contract: judicial court lack of material competence and referral to arbitration: SC C.S. SA București a declarat recurs împotriva sentinței nr. 127 din 4 decembrie 2002 a Curții de Apel București, solicitând declinarea competenței în favoarea Curții de Arbitraj a Camerei de Comerț și Industrie a României, conform clauzei compromisorii de la art. 67.3 din contractul nr. 1/1994.

Keywords

AI generated
arbitration clause international judicial jurisdiction referral for lack of jurisdiction commercial dispute international contract arbitral proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La termenul de la 23 octombrie 2002, reclamanta a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, față de clauza compromisorie cuprinsă în contractul încheiat de părți și potrivit căreia, competența de soluționare a cauzei revine Curții de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.

Prin sentința nr. 127 din 4 decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția V-a comercială, s-a declarat necompetentă material să judece litigiul comercial și a respins cererea de chemare în judecată, ca fiind greșit îndreptată.

SC C.S. SA București a declarat recurs împotriva sentinței nr. 127 din 4 decembrie 2002 a Curții de Apel București, solicitând declinarea competenței în favoarea Curții de Arbitraj a Camerei de Comerț și Industrie a României, conform clauzei compromisorii de la art. 67.3 din contractul nr. 1/1994.

Recursul este fondat, față de clauza compromisorie, potrivit căreia competența de soluționare a cauzei revine Curții de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, astfel că va fi admis, iar cauza va fi trimisă Curții de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 18 martie 2003.