Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4459/2010 AI generated

Recourse against irrevocable appellate decision inadmissible under civil procedure code

Case Number Decizia nr. 4459/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision and leaving the prior ruling in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant sought to review a decision by the Court of Appeal that had already dismissed a previous appeal as inadmissible; the material facts center on the applicant's attempt to use the "appeal on points of law" (recurs) remedy to contest a judgment that had already become final and enforceable. The decisive legal basis rests on the doctrine of the uniqueness of the right to exercise a legal remedy and the statutory rules of jurisdiction, specifically citing Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which establish that judgments rendered by appellate courts are irrevocable and cannot be subject to a subsequent appeal on points of law, rendering the new filing procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against irrevocable appellate decision inadmissible under civil procedure code: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural rights right of use enforceable decision legal doctrine established right

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 21 /R din 14 ianuarie 2010pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, în dosarul nr. 1682/44/2009, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul B.C. împotriva deciziei civile nr. 550/R din 26 noiembrie 2009, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. 88/113/2009.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a reținut că decizia nr. 550/R din 26 noiembrie 2009, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul B.C. împotriva deciziei civile nr. 118 din 19 mai 2009 a Tribunalului Brăila, secția civilă, este o decizie irevocabilă, ce nu poate forma obiectul căii de atac a recursului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul B.C., solicitând casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei, cu consecința constatării faptului că imobilul situat în Brăila, este proprietatea defuncților săi bunici, B.S. și B.A.

Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Căile de atac, respectiv, condițiile în care acestea pot fi excercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Hotărârea recurată este irevocabilă, fiind pronunțată de o instanță de recurs, astfel încât recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul B.C. împotriva deciziei nr. 21/R din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2010.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2010.