Appeal over unpaid filing fee and citation service fails, upholding annulment of arbitral challenge.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal, upholding the decision of the Court of Appeal Craiova that had annulled, as unstamped, the claimant's action to set aside an arbitral award; this decision remains in force. The dispute arose when the claimant challenged an arbitral award, but the appellate court struck the claim for failure to pay the filing fee, and the claimant appealed, arguing procedural invalidity because the citation was not properly served on its manager. The decisive legal basis was the proper service of process under Articles 86 and 92 of the Civil Procedure Code, and the finding that the person who received the citation was the claimant's sole associate and contract signatory, so the citation was opposable; the court rejected the nullity claim under Article 105(2) and upheld the application of Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, ruling that the appeal had been dismissed for non-payment of the fee with legal service, making the appeal unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 105 alin. (2) C. proc. civ, art. 91 C. proc. civ, art. 105 C. proc. civ; Appeal over unpaid filing fee and citation service fails, upholding annulment of arbitral challenge: Criticile vizează, în esență, soluționarea cauzei, cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că, pentru termenul din 12 septembrie 2002, procedura de citare nu a fost îndeplinită cu respectarea art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc. civ., actul procedural nefiindu-i opozabil administratorului societății, B.P.C.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1304 din 12 septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a anulat, ca netimbrată, acțiunea în anulare formulată de reclamanta SC C.C. SRL Bucovăț, împotriva hotărârii arbitrale nr. 52 din 20 iunie 2000, pronunțată de Tribunalul Arbitral Oltenia-Craiova în dosarul nr. 29/2000, în contradictoriu cu pârâta SC S. SA Craiova, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, SC C.C. SRL, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ.
Criticile vizează, în esență, soluționarea cauzei, cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că, pentru termenul din 12 septembrie 2002, procedura de citare nu a fost îndeplinită cu respectarea art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc. civ., actul procedural nefiindu-i opozabil administratorului societății, B.P.C.
Recursul nu este fondat.
Procedura de citare a recurentei pentru termenul din 12 septembrie 2002, acordat pentru soluționarea apelului, a fost îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 86 și 92 C. proc. civ., citația fiind înmânată personal destinatarului P.I., care a semnat pentru primire agentul procedural, certificând identitatea și semnătura acestuia (dosar apel).
Conform contractului atașat în dosarul arbitral, semnatarul citației, P.I., este reprezentantul societății comerciale recurente, asociat unic, semnatar al contractului în speță, situație în care invocarea inopozabilității actului procedural și nulitatea acestuia, conform art. 105 C. proc. civ., nu sunt întemeiate.
Prin urmare, soluția de anulare a apelului, ca netimbrat, pronunțându-se cu procedura de citare a părților legal îndeplinită, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, menținând decizia atacată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 18 martie 2003.