Request to complete appellate judgment for omitted litigation costs barred by statutory filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as late a request by the successful appellees to complete the operative part of its prior decision of February 8, 2010, which had rejected an appeal in a civil case, thereby leaving the original judgment without an award of procedural costs for the appeal. The dispute centered on whether the appellate court had failed to rule on the appellees' request for the recovery of 34,331 lei in litigation costs incurred during the appeal proceedings. Relying on Article 2812 of the Code of Civil Procedure, which mandates that requests for completion of a judgment be filed within the same deadline as an appeal or cassation against that judgment, the Court found that the request, filed on April 20, 2010, was filed outside the statutory limit for a February 8, 2010 decision, rendering it time-barred and subject to mandatory dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 C. proc. civ; Request to complete appellate judgment for omitted litigation costs barred by statutory filing deadline: Potrivit art. 2812 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la 20 aprilie 2010, petenții V.A. și M.R. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 709 din 8 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul de a se dispune obligarea la plata cheltuielilor de judecată din recurs în sumă de 34.331 lei, (respectiv 8.330 Euro).
În susținerea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile susmenționate s-a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac.
Examinând hotărârea susmenționată prin prisma dispozițiilor art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 709 din 8 februarie 2010, dosarul nr. 2498/62/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins recursul declarat de reclamantele P.A., G.I.M. și F.R.I. împotriva deciziei civile nr. 29 din 3 martie 2009 a Curții de Apel Brașov.
Această hotărâre se solicită de către intimații V.A. și M.R. a fi completată în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 2812 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri.
Cum față de aceste dispoziții legale, cererea de completare a dispozițiilor hotărârii pronunțate la 8 februarie 2010, a fost formulată abia la 20 aprilie 2010, este incidentă excepția dirimantă a tardivității ei, sens în care urmează a respinge ca tardivă cererea formulată de petenți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 709 din 8 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de petenții V.A. și M.R.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2010.