Peremption of cassation appeals in property restitution case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ruled that all appeals on cassation were perempted, leaving the Court of Appeal decision of November 14, 2000, as the final operative outcome, which partially admitted the initial claim by confirming the state's titleless acquisition of the property and ordering the re-registration of ownership in the name of the original holder while refusing the request for full restitution. The dispute concerned a civil action for the annulment of land registration entries and re-establishment of property rights following a state expropriation, where the procedural history involved a first-instance judgment admitting the action in part and a second-instance judgment modifying the outcome to obligate the defendants to allow full ownership but not possession. The court based its decision on Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, determining that the appeal became perempted because no party demonstrated diligence to resume proceedings after the hearing was suspended in January 2006, thereby extinguishing the pending cassation appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 252 C. proc. civ; Peremption of cassation appeals in property restitution case: Cum în cauză nici una din părți nu a mai depus nici o stăruință pentru soluționarea cauzei, fiind împlinit termenul perimării, urmează ca în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ. să se constate perimate toate recursurile declarate în cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 262 din 18 iulie 2000 a Tribunalului Covasna s-a admis în parte acțiunea reclamanților V.N.M., V.A., M.I.I., V.S.L., V.I., împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor, D.G.F.C.F.S. Covasna și Consiliul local al orașului Covasna reprezentat prin Primarul Covasna și Spitalul orășenesc Covasna.
S-a constatat preluarea de către stat, fără titlu valabil a imobilului din C.F. 4590 Covasna nr. top. 678/1 și top. 834/1 s-au anulat încheierile de intabulare nr. 112 din 17 februarie 1967 a fostului Notariat de Stat Secuiesc și nr. 538 din 19 februarie 1996 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, secția civilă.
S-a dispus restabilirea situației anterioare preluării de către stat în sensul reînscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului de mai sus pe numele fostului proprietar tabular V.N.
S-a respins capătul de cerere privind restituirea imobilului de mai sus în deplină proprietate și posesie a reclamantului. S-a luat act de renunțarea reclamanților la judecarea capătului de cerere privind dreptul de accesiune imobiliară.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel D.G.F.C.F.S. Covasna și reclamantul V.N.M., iar prin decizia civilă nr. 135 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Brașov s-a anulat ca netimbrat apelul pârâtei D.G.F.C.F.S. Covasna și s-a admis în parte apelul reclamantului V.N.M.
Astfel s-a schimbat în parte sentința apelată în sensul admiterii și a capătului de cerere referitor la obligarea pârâților să lase în deplină proprietate imobilul susmenționat și s-a înlăturat din dispozitivul sentinței dispoziția referitoare la respingerea capătului de cerere privitor la obligarea pârâților să lase imobilul sus menționat în deplină proprietate și posesie reclamantului.
S-a menținut restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul V.N.M. și pârâții D.G.F.C.F.S. Covasna în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, și Consiliul local al orașului Covasna.
Judecata recursului a fost suspendată la 23 ianuarie 2006, așa cum rezultă din încheierea de ședință de la fila 92 fără ca părțile să mai fi depus diligențe pentru repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
De altfel reclamantul V.N. prin actul de la filele 112-113 a invocat excepția perimării recursului.
Cum în cauză nici una din părți nu a mai depus nici o stăruință pentru soluționarea cauzei, fiind împlinit termenul perimării, urmează ca în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ. să se constate perimate toate recursurile declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de reclamantul V.N.M. împotriva deciziei nr. 135/Ap din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, și de pârâții D.G.F.C.F.S. Covasna, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice și de Consiliul Local al orașului Covasna împotriva aceleiași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2010.